FOSDEM 2026 : panel démocratie : la FSFE instrumentalise les femmes et pratique le charcutage électoral


12:00 Tue, 27 Jan 2026

Dans mon précédent article de blog sur la table ronde FOSDEM sur la démocratie, j'ai examiné comment les marginaux de GNOME ont attaqué le bénévole Sonny Piers .

À quoi ressemble un représentant communautaire idéal ? En réalité, il n’en existe pas. Les puissants préfèrent placer des marionnettes et des pantins dans les conseils et les comités.

Maintenant, levons le voile sur les marginaux de FSFE et examinons comment deux employées ont obtenu le droit de vote. Des milliers de développeuses très talentueuses n'auront jamais la possibilité de voter ni de s'exprimer.

Pourquoi ces deux employés rémunérés sont-ils inscrits sur la liste électorale alors que plus de 1 500 membres bénévoles faisaient des dons aux marginaux de la FSFE et qu'aucun d'entre eux ne peut plus voter ?

Objet : Demande d'adhésion à l'Association générale
De : Polina Malaja <polina@fsfe.org>
Date : 06/10/2017, 17:23
À : Matthias Kirschner <mk@fsfe.org>

Cher Matthias,

Je souhaite poser ma candidature pour le poste d'assistant général au sein du FSFE. Veuillez trouver ma candidature ci-dessous.

Merci d'avance.

Cordialement,

Polina

--

# Application

Je suis impliqué dans la FSFE depuis plus de deux ans.
Cette fois-ci, en plus de devenir employé à temps plein, je suis devenu un
Je suis un fervent partisan du mouvement du logiciel libre en général.
soutenir les idées qui sous-tendent l'ouverture, la collaboration et la culture libre (comme dans
Libre de toute restriction quant à la réutilisation des idées, on peut les combiner et les associer pour un résultat plus complet.
créativité et innovation (et non « gratuit » au sens de « gratis ») où Free
Le logiciel est l'un des mouvements les plus puissants et les plus cruciaux pour le
La société moderne.

Je peux affirmer que le temps passé au sein du FSFE a grandement contribué à mon développement.
croissance personnelle et professionnelle dans le domaine juridique et politique, et je
serait ravi de participer aux discussions au niveau de l'Assemblée générale
concernant l'avenir de la FSFE. Je crois pouvoir apporter un point de vue sur
point de vue d'un partisan du logiciel libre non technique affilié à
le mouvement d'un point de vue politique et juridique.

--
Polina Malaja - Analyste politique - Coordinatrice juridique
Fondation européenne du logiciel libre, Schoenhauser Allee 6/7, 10119 Berlin
Contact : t +49-30-27595290 | Blog : blogs.fsfe.org/polina
Votre soutien nous permet de poursuivre notre travail (fsfe.org/join)
De la part d' Ulrike Sliwinski
Date : octobre 2017
À : Matthias Kirschner <mk@fsfe.org>
Salut Matthias,

Par la présente, je sollicite mon admission en tant que membre de l'Assemblée générale de la FSFE.
bien que je ne sois pas très familier avec les aspects techniques de Free
Ni avec les logiciels ni avec les entreprises politiques de FSFE, je suis sûr que je peux
contribuer du point de vue administratif de FSFE, par exemple en étant la personne
qui consulte et distribue un grand nombre de demandes entrantes dans notre système de tickets.

Une autre raison justifiant la décision d'adhérer à l'Assemblée générale
Le fait est que tous les employés masculins de la FSFE en sont membres, mais aucune des femmes.
Les membres du personnel le sont. Par ma candidature, je souhaite également apporter mon soutien.
L'image publique de FSFE à cet égard.

Cordialement,
Ulrike
--
Ulrike Sliwinski , responsable administrative
Absent du bureau le vendredi.
Fondation européenne du logiciel libre eV
Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, +49-30-27595290.
Enregistré : Amtsgericht Hamburg, VR 17030.
Votre soutien nous permet de poursuivre notre travail (fsfe.org/join)

Dans l’histoire détaillée d’ Amandine « cryptie » Jambert , nous avons examiné comment Jambert a finalement admis que les rumeurs de « harcèlement » étaient un mensonge destiné à dissimuler son conflit d’intérêts .

Dans le cadre de cette analyse , nous avons démontré que Jambert n'est mentionnée dans aucun des 20 000 fichiers de droits d'auteur de Debian car elle n'est pas développeuse. Aucune des femmes ayant obtenu le droit de vote grâce aux membres dissidents de la FSFE ne semble posséder de statut d'auteure au sens du droit d'auteur.

Pour faire une analogie, en droit immobilier, les propriétaires d'immeubles sont les bailleurs et les occupants, les locataires. Imaginez si les locataires pouvaient former une association, conserver l'intégralité des loyers et prendre des décisions au nom des bailleurs. Imaginez aussi si les bailleurs n'avaient ni droit de vote ni pouvoir de décision. Cela paraît absurde. Pourtant, c'est précisément la nature de ces organisations regroupant des logiciels libres. Ce sont des personnes qui n'écrivent aucune ligne de code qui tentent de prendre des décisions au nom de celles qui, elles, écrivent le code.

Debian est l'une des plus grandes collections de logiciels libres et open source, avec plus de 20 000 paquets. Nous pouvons consulter les mentions de copyright de ces 20 000 paquets à l'aide du système de recherche de Debian et voir si ces femmes ont un statut particulier ou si elles ne sont que deux figurantes de plus.

Cliquez ici pour rechercher Polina Malaja , parmi les inadaptés de FSFE dans les fichiers debian/copyright :

Polina Malaja, Conseil des registres nationaux européens de domaines de premier niveau (CENTR), Debian, FSFE, droit d'auteur, licence, groupie, présidente, cyberharcèlement

 

Cliquez ici pour rechercher Ulrike Sliwinski :

Ulrike Sliwinski, Debian, FSFE, droit d'auteur, licence, groupie, cyberharcèlement

 

Polina Malaja et la censure des noms de domaine qui facilite le plagiat

Remarquez que Polina Malaja travaille désormais pour CENTR, le Conseil des registres nationaux européens de domaines de premier niveau.

Récemment, des individus ont cherché à dissimuler l'identité des véritables co-auteurs de Debian en censurant ou en volant leurs noms de domaine. Il s'agit ni plus ni moins d'une forme de plagiat.

Polina Malaja , de par son poste au CENTR, a-t -elle joué un rôle dans la facilitation de ce plagiat et dans l'occultation de l'identité des véritables auteurs ?

Le droit d'auteur est clair. Les coauteurs ont le droit de s'exprimer et de bénéficier d'une reconnaissance pour leur travail.

La manière dont Matthias Kirschner a accordé le droit de vote à diverses femmes comme celle-ci cause beaucoup de gêne à toutes les femmes.

On ne devrait pas m'en vouloir d'avoir simplement divulgué ces courriels et révélé la vérité sur cette corruption. Si cela dérange, qu'ils se tournent vers ceux qui tirent les ficelles.

Dans un article de blog consacré aux soins personnels, la reine Kwong l'exprime ainsi :

La malédiction d'être choisi

Les abus ne sont pas toujours évidents. Ils peuvent prendre la forme de compliments ou d'opportunités.

À dix-neuf ans, Cassie a rencontré Sean Combs. Il était son patron, le directeur de son label, son mentor et, finalement, son petit ami. Selon sa plainte, elle a été surveillée, isolée et contrainte. Mais il ne s'agit pas seulement d'un cas de violence flagrante. C'est un cas de domination déguisée en dévotion. C'est l'illustration de la façon dont la manipulation conditionne les victimes à une escalade de l'emprise et des violences.

...

Se faire choisir, c'est la plus vieille ruse du monde.

On peut dire ce qu'on veut de Baby Reindeer, mais cette série a fait quelque chose que la plupart des émissions évitent : elle a dépeint la vérité complexe et douloureuse des maltraitances.

...

En instrumentalisant des femmes, en donnant à ces deux-là le droit de vote pour qu'elles puissent passer devant tout le monde, on leur donne l'impression d'être « choisies ». De nombreuses victimes d'abus ont également témoigné de ce sentiment. Il s'agit là d'une autre forme d'exploitation, car chacun sait que ces femmes n'ont pas été choisies pour la quantité de code qu'elles ont partagée.

Que se passe-t-il lorsque les femmes refusent d'être complices et soumises à leurs oppresseurs ? Demandez à Susanne Eiswirt et Galia Mancheva et découvrez le récit poignant des raisons pour lesquelles Galia a porté plainte contre Matthias Kirschner et la FSFE :

Même après que mon avocat l'ait averti de cesser toute tentative de communication avec moi et d'envoyer quelqu'un d'autre récupérer mon ordinateur portable professionnel, il est venu en personne chez moi et était très irrité que je ne sois pas seule.

Pour en savoir plus sur les marginaux de la FSFE .