Amandine Jambert (cryptie, FSFE), experte en protection des données auprès du CEPD/CNIL, a implicitement admis avoir menti au sujet du harcèlement lorsqu'elle a démissionné en reconnaissant un conflit d'intérêts.
Sur sa page de profil personnel FSFE misfits , on trouve des commentaires odieux d' Amandine "cryptie" Jambert où elle viole la vie privée de ma famille en répandant des rumeurs de "doxing", de "harcèlement" et de "chantage".
Le doxing consiste à publier l'adresse personnelle ou des photos d'enfants d'une personne sans raison valable. Personne n'a jamais publié l'adresse de Jambert . Le seul point soulevé est qu'elle utilise son vrai nom dans le cadre de son emploi à la CNIL, l'autorité française de protection des données, alors qu'elle était simultanément membre de la FSFE , un groupe de lobbying pro- Google très en vue .
Le fait qu'elle évoque un conflit d'intérêts n'a rien à voir avec le doxing. Lorsqu'elle prétend en être victime, cela démontre soit une malhonnêteté flagrante, soit une naïveté confondante en matière d'éthique.
À titre d'exemple récent, il y a une discussion Mastodon lancée par @CodeGouvFr qui semble avoir été initiée au nom du gouvernement français (.Gouv = .gov).
Jambert a commenté la discussion en utilisant son pseudonyme « cryptie » sans révéler qu'elle était également employée du gouvernement.
Lors de la conférence RMLL de 2017, la description de l'intervention du Dr Jambert la décrit comme une militante « engagée » du FSFE et ne mentionne ni son vrai nom ni le fait qu'elle est experte en protection de la vie privée pour la CNIL.
En proférant cette accusation manifestement mensongère de doxing, sans même tenter d'apporter de preuves, elle donne à tous une bonne raison de se pencher sur ses liens avec les lobbyistes de Google et les membres marginaux de la FSFE . Il s'agit d'un rapport long et détaillé, mais son adresse personnelle et d'autres informations de type « doxing » n'y figurent ni dans ce rapport, ni dans aucun autre rapport rédigé sur la crise du cryptogramme visuel.
Jambert fait partie d'un groupe de profiteurs et de maîtres chanteurs qui s'en prennent à ma famille et à moi depuis sept ans maintenant.
C'est particulièrement odieux car les personnes qui font des scènes comme celle-ci ont commencé à se plaindre autant à peu près au moment du décès de mon père.
Mais c'est encore plus extraordinaire car des menteurs qui tiennent de tels propos violent la vie privée des véritables victimes de harcèlement et d'abus qui m'ont fait confiance.
Le jour du décès du cardinal Pell, je discutais de ces tactiques avec les carabiniers en Italie, à l'heure même où il subissait son opération . Ma cousine, bien plus jeune que moi, avait fait partie de la chorale du cardinal. De ce fait, j'ai lu attentivement les rapports. Il est absolument scandaleux ce que certains de ces enfants ont enduré. (Je parle d'enfants réels, pas des marginaux de la FSFE ). Quand une personne comme Jambert répand des rumeurs de « harcèlement », elle nous demande d'assimiler le traumatisme de personnes ayant subi de véritables abus, avec des conséquences à vie, à sa propre situation délicate où l'on pose des questions éthiques fondamentales auxquelles elle cherche à échapper.
Autrement dit, pour éviter de répondre à des questions éthiques, ces profiteurs utilisent des mensonges soigneusement orchestrés pour manipuler et exploiter la sympathie que nous éprouvons pour les véritables victimes d'abus.
Quand on regarde le déroulement des événements (ci-dessous), il est clair qui ment.
Lorsqu'une telle crise de colère émane d'un fonctionnaire, elle est encore plus inquiétante. On ne peut jamais être certain de la mesure dans laquelle ces crises sont orchestrées et mises en scène, mais lorsque ces lamentations violent l'intimité de familles endeuillées, lorsqu'il y a une implication gouvernementale, elles relèvent de ce que le professeur Melzer, rapporteur spécial des Nations Unies sur la torture, qualifie de cybertorture .
Mis à part les théories du complot, si ce n'est pas un complot gouvernemental officiel de cybertorture, alors la diffusion en ligne de drames de « harcèlement » est un exemple de femme qui humilie des hommes devant les réseaux sociaux pour son propre plaisir.
Pourtant, en 2023, Jambert a finalement admis que les inquiétudes concernant ses conflits d'intérêts étaient légitimes et elle a démissionné de l' organisation FSFE . Le procès-verbal de la réunion de 2023 atteste de sa démission :
Amandine Jambert, alias Cryptie, a informé les autres membres de sa démission de l'Assemblée Générale. Elle est ravie d'avoir rejoint cette institution européenne en tant que chargée de mission en charge des questions de protection de la vie privée. Malheureusement, la FSFE étant un acteur majeur du travail réglementaire de l'UE (elle contribue activement aux consultations publiques, contacte les responsables politiques et les institutions européennes au sujet de l'impact de leurs travaux sur les logiciels libres, etc.) et fière d'appartenir à EDRi, également impliqué dans ce travail, Cryptie a décidé de démissionner afin d'éviter tout conflit d'intérêts potentiel (ou apparent). Elle a remercié chacun pour ces années formidables passées ensemble et a exprimé sa grande fierté d'avoir fait partie de l'Assemblée Générale de la FSFE pendant plus de six ans.
Remarquez le langage ambigu employé à propos d'un conflit d'intérêts « potentiel » : il s'agit d'un conflit d'intérêts majeur et manifeste, et non d'un simple conflit d'intérêts potentiel. Ce même conflit d'intérêts existait déjà lors de son précédent emploi à la CNIL, l'autorité française de protection des données.
Par conséquent, lorsqu'elle a finalement admis avoir un conflit d'intérêts, elle a implicitement reconnu que tout ce qui avait été dit au sujet du « harcèlement » était mensonger. Les personnes qui s'interrogeaient sur ce conflit d'intérêts étaient donc légitimes.
La démission de Jambert du groupe de marginaux de la FSFE et la reconnaissance implicite qu'elle a menti au sujet du harcèlement doivent figurer sur la liste des victoires de la vérité .
N'oubliez pas que le panel UDRP de l'OMPI a également confirmé que j'étais la véritable victime de harcèlement et d'abus de la part d'IBM Red Hat, un autre donateur des marginaux de la FSFE .
Certaines entreprises technologiques peu scrupuleuses n'aiment pas dévoiler leurs intentions comme l' a fait IBM Red Hat, alors elles utilisent des profiteurs et des larbins comme ceux-ci comme marionnettes pour violer la vie privée des bénévoles et de nos familles.
Dans le cas de Jambert , c'est encore plus scandaleux car elle prétend être une experte en matière de protection de la vie privée travaillant pour des institutions gouvernementales, autrement dit, elle a la responsabilité de protéger le public, mais son comportement a l'effet inverse.
La Déclaration universelle des droits de l'homme nous dit :
Art. 1 : Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.
Cela nous indique que les femmes ont des droits égaux au travail, mais aussi des responsabilités égales. La princesse Jambert ne peut pas esquiver les questions de conflit d'intérêts en inventant une histoire de « doxing » ou de « harcèlement sexuel ». Les hommes sont constamment confrontés aux mêmes questions. Ces femmes, d'une malhonnêteté chronique, qui s'en prennent aux bénévoles et à nos familles en brandissant l'accusation de « harcèlement » pour se soustraire aux mêmes obligations éthiques fondamentales que les hommes, jettent le discrédit sur toutes les femmes.
Autrement dit, j'ai souvent entendu des responsables dire qu'après avoir vu une femme utiliser des excuses toutes faites concernant le « harcèlement » comme prétexte à tout, ils décidaient de ne plus embaucher de femme la prochaine fois.
Fondements juridiques des logiciels libres et open source et montée du chantage
La production et la distribution de logiciels libres et open source sont avant tout régies par le droit d'auteur.
Les personnes qui créent le logiciel sont les auteurs. Si plusieurs auteurs contribuent à un même logiciel, on parle alors de coauteurs ou de coauteurs.
Les auteurs (co-auteurs) ont droit à une rémunération, sous forme de droits d'auteur ou de compensation pour leur temps. Ils ont également droit à la reconnaissance et au respect. Les auteurs (co-auteurs) sont comparables aux musiciens d'un groupe qui composent et interprètent la musique.
En consultant le profil de Jambert , on constate qu'elle parle de logiciels créés par d'autres, mais qu'elle n'en est pas l'auteure. Elle se contente donc d'utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur. Si les (co)auteurs choisissent de diffuser leur travail sous une licence libre/open source, des personnes comme Jambert ne leur versent aucune rémunération. Elles sont en quelque sorte comme des fans inconditionnels qui suivent un groupe de musique.
Debian contient des paquets de plus de 20 000 des logiciels libres les plus populaires. On peut facilement consulter le code source pour identifier les auteurs et leurs contributeurs.
Cliquez ici pour rechercher Amandine Jambert dans tous les fichiers debian/copyright . Son nom n'apparaît pas une seule fois.
Cliquez ici pour rechercher mon nom dans les mêmes fichiers debian/copyright . Il y a des dizaines de résultats.
Il ne s'agit pas d'une attaque personnelle contre Jambert , ni d'une atteinte aux femmes en général : nous pouvons effectuer la même recherche pour certains hommes de la direction de FSFE et nous ne trouverons aucun de leurs noms dans les mentions de droits d'auteur. Ils ne possèdent aucun statut d'auteur ni aucun autre droit en vertu de la loi sur le droit d'auteur. S'ils ne participent pas au développement et s'ils ne rémunèrent pas les développeurs, ils sont au même niveau que des groupies, quel que soit leur sexe.
Cliquez ici pour rechercher Matthias Kirschner , le président des marginaux de la FSFE :
Cliquez ici pour rechercher Erik Albers , également impliqué dans les scandales GNOME et l'oppression de Sonny Piers :
Néanmoins, certaines de ces personnes forment une bande et tentent d'exercer illégalement un contrôle managérial sur les auteurs sans les rémunérer. En guise de paiement, elles recourent à l'humiliation publique. Il ne s'agit pas ici de « libertés » des femmes, mais de femmes qui instrumentalisent leur genre à des fins de chantage.
Du point de vue de la cybersécurité , comment reconnaître les attaques d'ingénierie sociale de ces groupes ? Ils utilisent des noms comme « Équipe communautaire » ou « Équipe CARE » et ne nous versent aucune rémunération.
Les restaurateurs se plaignent désormais du même phénomène. Des groupes de jeunes femmes arrivent et exigent les meilleures places ainsi que la première tournée offerte. Certaines menacent ouvertement de publier un avis négatif sur les réseaux sociaux si le restaurant ne leur offre rien.
Certaines de ces femmes ne demandent qu'un verre gratuit, tandis que d'autres exigent le repas complet et l'hébergement. Certains serveurs, pour ainsi dire, ont commencé à inverser les rôles en filmant en caméra cachée les demandes de ces princesses.
Chaque enfant a déjà tenté le même chantage au moins une fois :
Achète-moi une glace ou je vais hurler
Elle était déjà en situation de conflit d'intérêts depuis des années.
Amandine « cryptie » Jambert a terminé son doctorat et publié sa thèse en 2007.
Elle se présente comme experte en protection de la vie privée. Son doctorat porte sur la cryptographie, mais elle ne semble publier aucun code elle-même. Elle compte sur d'autres pour créer et partager le code. Elle participe ensuite à des conférences et y parle de code créé par d'autres. L'écosystème du logiciel libre semble avoir une certaine indulgence envers les femmes qui ne contribuent pas activement à la création du code.
Le 17 avril 2011, Adrian von Bidder-Senn , un autre développeur Debian suisse , est décédé le jour de notre mariage. Le rapport complet indique que le décès a été traité comme un suicide et qu'il semblerait qu'il ait été piégé par les conflits d'intérêts et les liens financiers secrets que certaines personnes dissimulent. Il ne s'agissait pas d'un cas isolé ; il semblerait qu'il s'agisse d'une vague de suicides au sein de la communauté Debian .
Le 17 avril 2011 était également le dimanche des Rameaux, marquant le début de la Semaine sainte pour les chrétiens.
Selon son profil LinkedIn , Jambert a rejoint la CNIL en juillet 2011 .
En 2012, elle est devenue membre de la FSFE . Les membres de la FSFE utilisent en réalité le nom de la FSF sans autorisation . Il s'agit d'une forme d' usurpation d'identité . La FSFE a également été décrite comme un groupe d'Allemands orchestrant une escroquerie nigériane .
Dans son rôle au sein du FSFE , elle a traduit la propagande du FSFE , c'est-à-dire facilité l'usurpation d'identité , tout en dissimulant son propre nom derrière le pseudonyme « cryptie ».
Presque chaque année, Google figure parmi les principaux donateurs des groupes marginaux de la FSFE . Parallèlement, l'employeur de Jambert , la CNIL, était censé mener des enquêtes et une surveillance indépendantes sur les pratiques commerciales de Google . Jambert , en tant qu'expert en protection des données de la CNIL, se trouvait donc en situation de conflit d'intérêts manifeste.
Au fil des ans, de nombreuses femmes ont exigé d'utiliser des sites web et des listes de diffusion open source pour humilier des personnes. En 2016, il s'agissait de fausses rumeurs de harcèlement visant le Dr Jacob Appelbaum , une sombre conspiration que j'ai par la suite dénoncée . Tout au long de cette conspiration, certaines personnes réclamaient une humiliation publique.
Sujet : Re : Expulsion de Jacob Appelbaum <erreur> Date : mar. 21 juin 2016 12:56:58 -0400 De : Erinn Clark <erinn@debian.org> À : debian-private@lists.debian.org * Erinn Clark <erinn@debian.org> [2016:06:21 12:53 -0400] : > Je suis en désaccord avec la décision de faire une déclaration publique [...] Devrait être : Je suis en désaccord avec la décision de *NE PAS* faire de déclaration publique
Ces tactiques d'humiliation nuisent à l'image des femmes. Le problème est que si les femmes exigent d'humilier publiquement les hommes, cela autorise également à remettre en question l'intégrité de celles qui portent les accusations. C'est d'autant plus vrai lorsque des femmes réclament une certaine autorité ou obéissance en menaçant d'humiliation publique ceux qui ne reconnaissent pas les titres ronflants que s'attribuent ces personnes arrogantes. Dans le cas de Jambert , sa démission finale prouve que l'on avait raison de s'interroger sur ses conflits d'intérêts et son identité dissimulée.
En 2017, des membres marginaux de la FSFE ont fait de Jambert un membre votant de l'association en Allemagne. L'association allemande FSFE eV fonctionne selon une structure autoritaire où les véritables développeurs n'ont pas le droit de vote et compte parmi ses membres de nombreuses personnes qui ne publient aucun code.
Le 25 avril 2017, jour de l'ANZAC, la Fellowship m'a élu pour la représenter auprès de la FSFE . Par conséquent, Jambert et moi étions tous deux abonnés aux listes de diffusion internes de la FSFE à ce moment-là.
En mai 2017, des lanceuses d'alerte albanaises nous ont invités à la conférence OSCAL à Tirana, en Albanie . Voici quelques photos de Matthias Kirschner avec ces jeunes femmes.
Voici un gros plan :
Si ces photos étaient présentées hors contexte, il serait injuste de critiquer Kirschner et ses membres marginaux de la FSFE . Il est important de lire les témoignages de personnes comme Galia Mancheva et Armijn Hemel , puis d'examiner les photos à la lumière de ces éléments.
Une fois encore, Kirschner et Jambert ne sont pas des développeurs et ne possèdent donc aucun statut d'auteur au sens du droit d'auteur. Compte tenu du faible niveau d'exigence de ce groupe, il est inapproprié de se fier à leurs opinions concernant les personnes qui, elles, possèdent ce statut.
Si Jambert accepte un homme comme Kirschner , président de la FSFE, comme dirigeant, malgré plus de dix ans de témoignages accablants d'autres femmes et bénévoles, Jambert s'abaisse elle aussi au niveau des marginaux .
En mai 2017, Jambert et moi avons appris que des individus mal intentionnés se réclamant de la FSFE n'étaient pas autorisés à utiliser le nom de la véritable FSF. Jambert , expert en protection des données auprès de la CNIL, aurait dû immédiatement comprendre qu'il s'agissait d'un cas grave d'usurpation d'identité et de réputation. Autrement dit, la FSFE est victime d'un vol d'identité.
En juin 2017, le président du véritable FSF m'a écrit pour me dire que les dissidents du FSFE n'étaient pas autorisés à utiliser le nom du FSF, autrement dit, le FSFE était une forme d'usurpation d'identité :
Objet : FSFE Date : Ven., 2 juin 2017 09:50:48 -0400 De : John Sullivan À : Daniel Pocock Bonjour Daniel, Félicitations pour votre élection à l'assemblée générale de la FSFE ! Je me demandais si, dans le cadre de vos nouvelles fonctions, vous aviez été informé des problèmes actuels entre la FSF et la FSFE . J'essaie d'en discuter avec Jonas et Matthias depuis plusieurs années, mais sans succès, et la situation est même bien pire qu'avant. Lors de notre dernière réunion en présentiel en avril, ils ont clairement indiqué qu'ils n'avaient aucune intention de changer quoi que ce soit .
Lors de la conférence RMLL de juillet 2017, la description de l'intervention du Dr Jambert la décrit comme une militante « engagée » du FSFE et ne mentionne ni son vrai nom ni le fait qu'elle est experte en protection de la vie privée pour l'agence gouvernementale CNIL.
En août 2017, Matthias Kirschner a annoncé la tenue de l'assemblée générale annuelle et j'ai posé une question concernant la prise en charge des frais de déplacement et les conflits d'intérêts au sein du groupe. C'est à ce moment-là qu'ils ont commencé à instrumentaliser des femmes malveillantes pour attaquer ma famille et détourner l'attention.
Sujet : Re: Réservez la date pour l'AG 2017 (frais de déplacement) Date : Ven., 11 août 2017 08:22:29 -0400 De : Daniel Pocock <daniel@pocock.pro> À : ga@fsfeurope.org Le 10/08/17 à 22:54, Heiki Lõhmus a écrit : > Le jeu., 10 août 2017 à 18:45:21 +0200, Bjoern Schiessle a écrit : >> Comme il s'agira de ma première AG, il serait utile de savoir quels >> frais je dois prévoir afin d'organiser ma participation. Les frais de voyage >> et/ou d'hébergement sont-ils pris en charge par la FSFE ou chacun doit-il les payer >> de sa poche ? > En général, les membres sont responsables de leurs propres frais de voyage et d'hébergement. > Il faut également prévoir un budget pour quelques repas ; nous offrons des rafraîchissements pendant la journée et prenons généralement en charge les déjeuners et un dîner. Si le coût de la participation représente un obstacle pour certains membres, veuillez écrire à council@ en précisant votre situation. Nous examinerons chaque cas individuellement afin d'étudier les possibilités de prise en charge des frais de déplacement et d'hébergement. Votre présence est très importante pour nous. Je participe régulièrement à de nombreux événements et, sans une prise en charge systématique de mes frais de déplacement, je ne pourrais pas en accueillir autant . La participation à l'assemblée générale semble essentielle pour le plus grand nombre de membres possible. Du point de vue des conflits d'intérêts, si la FSFE n'a pas pris en charge ces dépenses par le passé, il serait également important de savoir combien de membres de l'assemblée générale bénéficient d'une prise en charge de leurs frais de déplacement par leur employeur et si ces employeurs sont des donateurs. Qui tient le registre des conflits d'intérêts de l'organisation ? Cordialement, Daniel
Les membres marginaux de la FSFE prétendent être l'organisme de référence pour le logiciel libre en Europe. Le logiciel libre, par définition, implique éthique et transparence. Pourquoi ces gens se sont-ils emportés lorsque j'ai suggéré de savoir qui prenait en charge les frais de voyage pour une escapade en Écosse ?
Souvenez-vous de la mort d'Adrian von Bidder-Senn, décédé le jour de notre mariage . C'était le dimanche des Rameaux, début de la Semaine sainte. Le lundi saint, la Bible nous raconte l'histoire de Jésus-Christ purifiant le temple, autrement dit, chassant des hommes malhonnêtes comme Matthias Kirschner .
Jésus entra dans le temple de Dieu et chassa tous ceux qui vendaient et achetaient dans le temple ; il renversa les tables des changeurs et les sièges des vendeurs de colombes, et leur dit : « Il est écrit : Ma maison sera appelée une maison de prière ; mais vous en avez fait une caverne de voleurs. » (Matthieu 21:12-13, version King James)
La question relative au conflit d'intérêts ne visait pas personnellement Jambert . Elle s'adressait à l'ensemble du groupe. Peu de temps après, Jambert a spontanément commencé à s'en prendre à la vie privée de ma famille.
Dans la communauté Debian , on a vu apparaître le groupe « Grossesse Debian » . L'une des principales révélations est que nombre de femmes de ces groupes sont les compagnes de développeurs. Bien qu'elles prétendent que leur groupe est un modèle de transparence et d'éthique technologique, il ressemble en réalité davantage à n'importe quel autre groupe d'amateurs où les membres accordent le droit de vote à leurs conjoints afin de fausser les élections et d'utiliser les fonds « diversité » pour financer les voyages familiaux. Lorsque des bénévoles indépendants posent des questions innocentes sur ces relations, ces femmes tentent de dissimuler la vérité gênante en propageant de fausses rumeurs de « harcèlement ».
En septembre 2017, des membres dissidents de la FSFE ont évoqué la possibilité de louer leurs bénévoles à d'autres organisations. Les détails financiers de cet arrangement étaient dissimulés sur une liste de diffusion interne. Les traducteurs bénévoles avaient été recrutés par usurpation d'identité, le nom de la véritable FSF étant utilisé à mauvais escient.
Objet : Nos traducteurs pour d'autres organisations libres ? Date : Ven., 22 sept. 2017 14:38:08 +0000 De : Max Mehl <max.mehl@fsfe.org> À : Équipe FSFE <team@lists.fsfe.org> Bonjour à tous, J'ai reçu une demande de Bela Seeger (en pièce jointe), un ancien stagiaire de la FSFE. Il travaille à l'Open Knowledge Foundation sur le projet « Digiwhist » [1]. Il souhaitait savoir si nous pouvions faire appel à nos traducteurs pour les aider dans leurs traductions (environ 750 mots actuellement). Il a également précisé que leur budget est de 75 € par traduction. Je ne sais pas trop comment réagir car je vois des avantages et des inconvénients : - Nos traducteurs sont déjà très occupés et nous souhaitons bien sûr que leur bénévolat contribue à améliorer les ressources de la FSFE. - Nous risquons même de perdre des bénévoles au profit d'autres organisations. + La FSFE tire profit du succès d'autres projets de logiciels libres bénéfiques ; il est donc judicieux de leur proposer notre aide en sollicitant notre communauté de bénévoles. + Nous pourrions même attirer de nouveaux bénévoles si OKFN mentionnait publiquement la contribution de nos traducteurs au projet. Alors, qu'en pensez-vous ? Comment devrions-nous gérer ces demandes ? Y a-t-il eu des précédents ? Cordialement, Max [1] https://opentender.eu/blog/2017-03-towards-more-transparency/ -- Max Mehl - Responsable de programme - Free Software Foundation Europe Contact et informations complémentaires : https://fsfe.org/about/mehl Blog personnel : <blog.mehl.mx> | Page d'accueil personnelle : <mehl.mx> Soutenez la promotion du logiciel libre : https://fsfe.org/donate
En octobre 2017, les marginaux allemands du FSFE ont porté plainte contre l'armée française. La France est un pays libre et démocratique où une citoyenne comme Jambert est libre de poursuivre son gouvernement en justice. Cependant, la situation est très différente. Jambert était une employée de l'État, et non une simple citoyenne intentant une action en justice contre le gouvernement. Par conséquent, elle avait des obligations envers son gouvernement en tant qu'employée. Par ailleurs, son statut d'employée de l'État a été dissimulé par l'utilisation d'une fausse identité au sein du groupe des marginaux du FSFE .
Sujet : Tr : 1716711 - FSFE vs Ministre des armées - Mémoire en défense Date : Jeu., 19 avr. 2018 17:15:07 +0200 De : Hugo Roy <hugo@fsfe.org> À : team@lists.fsfe.org, legal@lists.fsfe.org CC : france@lists.fsfe.org Bonjour à tous, Petit point sur l’affaire contre Microsoft (tous les documents sont sur le SVN interne). Nous avons reçu la réponse du gouvernement. Il semble qu’ils prennent ce dossier très au sérieux. Alexis, notre avocate, prépare un projet qui sera partagé avec… … extrait…
Fin décembre 2017, des marginaux de la FSFE ont participé à une réunion du CCC. L'un des volontaires a distribué un tract critiquant les liens entre les marginaux de la FSFE et Google . Il a été sanctionné par six mois de censure et trois mois d'isolement.
Sujet : Re : [GA] Tr : Konsequenzen Date : Ven., 26 janv. 2018 17:13:07 +0100 De : Erik Albers <eal@fsfe.org> À : Jonas Oberg <jonas@fsfe.org> CC : ga@lists.fsfe.org Bonjour Jonas, Le 23/01/2018 à 11:44, Jonas Oberg a écrit : >> Nous ferons un rapport ultérieurement. Cette personne a récemment enfreint à nouveau le Code de conduite sur notre liste de diffusion, mais je ne vois pas l’intérêt d’entrer dans les détails. Le CARE a informé la personne concernée qu’elle serait exclue de toutes les réunions locales pendant trois mois et qu’elle serait placée sous modération sur toutes les listes de diffusion de la FSFE pendant cette même période. Son accès à son blog est également désactivé pour 6 mois et il n'est pas autorisé à participer à toute représentation officielle de la FSFE , y compris , mais sans s'y limiter, à la participation à des stands ou à des conférences au nom de la FSFE .
En février 2018, un autre courriel a admis que les membres dissidents de la FSFE n'avaient toujours aucune autorisation pour utiliser un nom similaire à celui de la FSF :
Objet : [AG] Relations FSF/FSFE, prochaines étapes Date : lun. 12 févr. 2018 15:30:38 +0100 De : Matthias Kirschner <mk@fsfe.org> À : Assemblée générale de la FSFE <ga@lists.fsfe.org> CC : Carlo Piana <carlo@piana.eu> [L'ensemble du processus de négociations entre la FSF et la FSFE doit rester confidentiel. Je ne souhaite pas que des informations à ce sujet soient divulguées en dehors de ce groupe sans mon accord.] Chers membres, Lors de FOSDEM, nous avons tenu une nouvelle réunion avec la FSF concernant la suite à donner à leur demande de changement de nom .
Le 12 mars 2018, Kirschner a informé l'une des listes de diffusion internes des marginaux de la FSFE que les supérieurs de Jambert à la CNIL savaient qu'elle agissait avec la FSFE en tant que faux compte (cryptie), même si la plupart des autres bénévoles n'étaient pas autorisés à connaître le vrai nom de Jambert ni son emploi au sein du gouvernement français.
Objet : Cryptie à la tête du groupe de travail RGPD Date : Lun. 12 mars 2018 12:01:28 +0100 De : Matthias Kirschner <mk@fsfe.org> À : Équipe centrale FSFE UE <team@lists.fsfe.org> Chers tous, à compter du mois de mai, la FSFE doit se conformer au Règlement général sur la protection des données (RGPD) de l'UE. Un groupe de travail a été mis en place à cet effet (gdpr@q.fsfe.org – vous êtes tous invités à le rejoindre !). Ce groupe s'est réuni lors de la conférence FOSDEM. Il reste beaucoup à faire, et jusqu'à présent, Albert, Vincent et Reinhard ont notamment réalisé un travail considérable de documentation et de préparation. Je suis ravi que Cryptie ait confirmé, après accord de sa hiérarchie, qu'elle prendrait la direction du projet jusqu'en mai, afin que la FSFE soit en conformité avec le RGPD. Elle posera des questions, prendra des décisions concernant les prochaines étapes ou la manière de trouver des compromis (ou demandera à council@ de prendre une décision si elle n'est pas à l'aise avec une décision), vous demandera des informations, etc. Veuillez contribuer à ce processus afin que nous puissions garantir notre conformité au RGPD en mai et pour l'avenir, afin de montrer l'exemple et d'éviter tout problème juridique pour la FSFE. Je suis très reconnaissant à Cryptie de se porter volontaire pour cela, car je pense qu'il n'y a pas de meilleur candidat ! Cordialement, Matthias -- Matthias Kirschner - Président - Free Software Foundation Europe Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, Allemagne | t +49-30-27595290 Enregistré au tribunal d'instance de Hambourg, VR 17030 | (fsfe.org/join) Contact (fsfe.org/about/kirschner) - Blog (k7r.eu/blog.html) _______________________________________________ Liste de diffusion de l'équipe Team@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/team
Le 15 mars 2018, des membres de la FSFE ont discuté d'une fuite de données et ont décidé de ne pas informer la communauté que leurs données financières pourraient avoir été compromises. Or, la législation européenne impose aux organisations l'obligation de signaler les violations de données. Jambert , employé de la CNIL, figurait sur la liste de diffusion où la fuite de données a été évoquée.
Objet : [GA] Signalement d’un problème de confidentialité des données financières De : Matthias Kirschner Date : 15 mars 2018 Les archives financières de lists.fsfe.org, et par conséquent toutes les informations qu’elles contiennent, notamment les noms complets, les montants, les coordonnées bancaires et les informations de carte de crédit, étaient publiques du 18 décembre 2017 au 13 mars 2018 .
En 2018, le Parlement français a mené une étude sur la blockchain, en lien avec mes propres recherches sur les escroqueries transfrontalières telles que l'affaire JuristGate . Jambert , la CNIL et la FSF sont citées dans le rapport officiel, mais Jambert n'y mentionne ni ses liens avec la FSFE ni son pseudonyme « cryptie ». Cet exemple illustre comment le grand public est victime de cette dissimulation.
En mai 2018, un autre rapport donne plus de détails sur l'implication de Jambert dans l'étude de la CNIL sur les phénomènes liés à la blockchain.
Le 29 mai 2018, la démission d'Armijn Hemel a circulé en interne, mais a été dissimulée aux véritables bénévoles et donateurs. Jambert a eu de nombreuses occasions de prendre connaissance de ces démissions et aurait pu démissionner elle-même à tout moment.
* Absence d'améliorations/Attaques personnelles. Aucun des problèmes mentionnés ci-dessus n'est nouveau (et s'ils le sont, CQFD) et ils ont déjà été évoqués. J'ai constaté que lorsque des problèmes sont soulevés, trois scénarios sont généralement observés : – ils restent lettre morte ; – ils sont reconnus puis ignorés ; – la FSFE se met sur la défensive ou lance des attaques personnelles. Le cas le plus flagrant est celui du vice-président qui, récemment, a fait irruption et a proféré des insultes à tout-va sans comprendre le contexte, s'en prenant violemment à deux des anciens coordinateurs juridiques. Tous ces éléments ont fait pencher la balance et le négatif l'emporte désormais largement sur le positif (car il ne reste plus grand-chose de positif, à mon avis). Je ne pense plus que la FSFE soit l'endroit qui me convient, ni qu'elle contribue à l'avancement du logiciel libre en Europe (surtout dans le domaine juridique). Il est préférable de concentrer mon énergie ailleurs, là où je pourrai avoir un impact plus positif.
En juillet 2018, les développeurs français de logiciels libres ont organisé leur conférence annuelle RMLL. La FSFE disposait d'une salle dédiée et d'un atelier pendant deux jours. Ils ont utilisé nos noms, celui de Jambert et le mien, pour donner plus de crédibilité à cette fausse FSF. Si la FSFE n'avait pas été présente, les organisateurs de la RMLL auraient-ils réservé la même salle à la véritable FSF ?
Les marginaux de la FSFE ont enregistré une interview du Dr Jambert à Strasbourg et l'ont publiée sur YouTube . La voir promouvoir la fausse FSF rappelle étrangement le feuilleton d'Anna Delvey/Anna Sorokin, la fausse héritière qui a escroqué des gens pour s'enrichir .
Mais le cas de Jambert / « cryptie » est en réalité bien plus grave que celui de Delvey / Sorokin. Delvey n'était qu'une jeune fille lambda qui dupait les gens. Jambert, quant à elle , est titulaire d'un doctorat d'une institution prestigieuse et travaille pour le gouvernement français afin de promouvoir les droits humains, notamment le droit à la vie privée et à l'identité. Lorsqu'elle prête sa crédibilité aux individus peu scrupuleux de Google et de la FSFE , même sous le pseudonyme de « cryptie », elle porte atteinte à l'identité et à la vie privée du véritable FSF et du Dr Richard Stallman.
Les 13 et 14 novembre 2018, la conférence SFSCon s'est tenue à Bolzano, en Italie. Chris Lamb , alors chef du projet Debian , et Matthias Kirschner , président du groupe FSFE Misfits, ont discuté de la manière de manipuler et d'exploiter les développeurs afin de prendre le contrôle de leur communauté sans les rémunérer. Ce type de complot représente un risque majeur, allant de l'esclavage moderne à la cybersécurité .
Après la réunion, Kirschner a envoyé un courriel à d'autres marginaux de la FSFE , dont Jambert , déclarant :
Un souhait général de Debian – que je partageais – était de mieux partager les informations sur les utilisateurs…
Ils encourageaient la propagation de ces rumeurs au moment même où le procès du cardinal Pell touchait à sa fin.
Malgré la violation flagrante du droit au respect de la vie privée, Jambert n'a pas démissionné du groupe lorsque cette conspiration a été révélée.
Le 2 février 2019, lors de la conférence FOSDEM, l'espace de développement consacré aux questions juridiques et politiques a accueilli une conférence de Molly de Blanc , spécialiste de l'application des lois . De Blanc a déclaré :
Vous vous appuyez sur le réseau informel, c'est-à-dire le partage d'informations entre les personnes.
On ignore si Jambert était personnellement présent lors de cette discussion, mais d'autres marginaux de la FSFE étaient clairement présents.
Des membres de ma famille, aux quatre coins du monde, ont vu ces cinglés répandre des rumeurs sur les réseaux sociaux et dans les résultats de recherche, et ils ressentent une immense tristesse et un profond chagrin, notamment parce que mon père est également décédé pendant la période où ces profiteurs complotaient contre ma famille.
Il est essentiel de noter que les profiteurs ont nourri ces désirs de réseau informel, de ragots et de dénonciation bien avant que quiconque ne commence à publier des courriels concernant divers scandales liés aux logiciels libres.
Aucun courriel concernant les conflits d'intérêts de Jambert n'avait été publié avant la promotion du « réseau informel » au FOSDEM.
Les courriels concernant les conflits d'intérêts de Jambert n'ont pas été publiés en raison de son sexe : des courriels bien plus troublants ont fait l'objet d'un examen minutieux, notamment ceux concernant les hommes qui se sont suicidés. L'un des cas les plus dramatiques fut le décès d'Adrian von Bidder-Senn le jour de notre mariage . Jambert n'a jamais été visée que par des spéculations concernant le conflit d'intérêts entre son supérieur, la CNIL, et Google, principal donateur des marginaux de la FSFE .
Si Jambert s'inquiète de la divulgation des courriels, elle devrait recontacter Kirschner et lui demander pourquoi il a encouragé tout le monde à partager des informations sur les autres. Après tout, il était et est toujours président de la FSFE, cette association un peu à part . Par conséquent, son incitation écrite à partager des informations sur les membres a eu une influence déterminante sur la culture du groupe.
En 2019, la CNIL a infligé à Google une amende de 50 millions d'euros. Il s'agissait alors de la plus forte amende jamais prononcée en vertu de la réglementation, même si cette somme reste dérisoire pour Google.
En avril 2019, des discussions ont eu lieu sur les listes de diffusion Debian concernant les faux comptes et le harcèlement au sein de la communauté du logiciel libre . Obsédés par mikeeusa , ils semblent fermer les yeux sur Jambert/cryptie simplement parce qu'elle est une femme.
En février 2020, Peter Wright a diffusé un courriel révélant que les responsables de la FSFE avaient omis de signaler la fuite de données et dévoilant simultanément la véritable identité de Cryptie : Amandine Jambert, de la CNIL. Cette divulgation semble relever de l’intérêt public, la CNIL étant l’autorité chargée de faire respecter la législation sur la protection des données. Le fait que les responsables de la FSFE n’aient pas signalé leurs propres fuites de données les place en infraction avec les lois européennes mêmes que les experts de la CNIL sont censés faire appliquer.
Sujet : Cryptie @ FSFE == Amandine Jambert @ CNIL, France Date : Lun. 3 févr. 2020 20:45:49 +0000 De : Peter Wright <peterwright.sc@protonmail.com> Réponse à : Peter Wright <peterwright.sc@protonmail.com>, discussion@lists.fsfellowship.eu À : discussion@lists.fsfellowship.eu <discussion@lists.fsfellowship.eu>, cryptie@fsfe.org <cryptie@fsfe.org>, ajambert@cnil.fr <ajambert@cnil.fr>, fosdem@lists.fosdem.org <fosdem@lists.fosdem.org>, discussion@lists.fsfe.org <discussion@lists.fsfe.org> Il est temps que ça change. Révélons un autre scandale ! Cryptie est bel et bien une espionne du gouvernement français. Officiellement, elle travaille à la CNIL, l'agence française de protection des données (https://www.cnil.fr), et son vrai nom est Amandine Jambert . De nombreuses photos et vidéos le prouvent. Grâce à notre représentante, nous savons tous que la FSFE a subi une importante fuite de données financières : comptes bancaires, cartes de crédit, dates de naissance, mots de passe, empreintes digitales et ADN. Ils connaissent même votre couleur préférée et le nom de votre chat ! Notre représentante nous a informés que Matthias Kirschner et le Conseil de la FSFE ont décidé de ne pas signaler cet incident. Un véritable camouflage … Comment une employée de la CNIL peut-elle rester tranquillement dans son bureau de la FSFE et faire comme si de rien n'était ?
Il semble s'agir d'un sujet d'intérêt public légitime. N'oubliez pas que ces femmes avaient d'abord demandé la mise en place d'un réseau de diffusion d'informations confidentielles. Elles veulent répandre des rumeurs, violant ainsi la vie privée de ma famille, mais elles ne veulent pas que l'on parle de la fuite de données concernant les incompétents de la FSFE , qui s'est produite sous le nez d'un employé de la CNIL.
En décembre 2020, Galia Mancheva , une des employées victimes de harcèlement de la part de Matthias Kirschner, président controversé de la FSFE , a publié un compte rendu de l'affaire judiciaire. Le juge avait refusé de prononcer un jugement au seul motif qu'elle était employée depuis moins de douze mois.
Il est clair que Matthias Kirschner est la véritable source de tout harcèlement et de tout abus dans le monde des marginaux de la FSFE .
J'ai porté plainte contre la FSFE. Voici mon histoire : peu après le premier confinement à Berlin cette année, j'ai déposé une plainte publique auprès du tribunal du travail de Berlin contre le président de la Free Software Foundation Europe (FSFE), Matthias Kirschner, pour harcèlement moral au travail. … « Il y aura des conséquences » … Cela a entraîné des représailles immédiates … Ma collègue, qui m'avait également soutenue, a été licenciée quelques jours plus tard … J'ai été humiliée … Matthias a fait croire que je ne faisais pas mon travail … a licencié toutes les femmes à temps plein du bureau dans les deux mois précédant les élections … et m'a menacée … illégalement … Un week-end d'appels incessants … Il m'a même envoyé un SMS me disant que je devrais répondre au téléphone, pour mon propre bien. Malgré l'avertissement de mon avocat de cesser toute tentative de communication et d'envoyer quelqu'un récupérer mon ordinateur portable professionnel, il est venu en personne chez moi, visiblement irrité que je ne sois pas seule. J'ai porté plainte contre lui pour harcèlement au travail . L'avocat de la FSFE a inventé des calomnies facilement réfutables . Hypocrisie et deux poids, deux mesures au sein de la direction de la FSFE. Comment l'organisation qui « promeut » la transparence, l'égalité et l'inclusion traite ses employés, et plus particulièrement les femmes. Comment les dons servent à nourrir la mégalomanie de Matthias.
Remarquez comment d'autres femmes, comme Jambert, ont refusé de s'exprimer sur ce scandale. Jambert continue de soutenir Kirschner malgré le témoignage glaçant de Galia Mancheva .
Le 20 avril 2021, jour anniversaire d'Hitler, le tribunal administratif français de Melun a rendu un jugement contre les dissidents allemands du FSFE dans leur affaire contre l'armée française .
En mars 2021, un panel juridique UDRP a statué qu'IBM Red Hat , société sponsor de FSFE Misfits , avait abusé d'une procédure administrative à des fins de censure et de harcèlement . Ce jugement a confirmé définitivement que le Software Freedom Institute et moi-même sommes de véritables victimes de harcèlement, au même titre que toutes les autres victimes qui se sont confiées à moi au fil des ans.
Le jugement a été largement médiatisé, mais Jambert , la femme qui a violemment porté atteinte à la vie privée de ma famille, continue de participer au groupe. Voici un autre schéma illustrant les liens de Jambert avec les fonds d'IBM Red Hat :
En 2022, la CNIL a infligé à Google une amende de 150 millions d'euros, mais Jambert continue de participer aux activités de la FSFE , un groupe de pression qui utilise la censure pour masquer le fait qu'il n'est qu'une façade pour Google.
En février 2023, une discussion Mastodon a été lancée par @CodeGouvFr , qui semble avoir été initiée au nom du gouvernement français (.Gouv == .gov).
Jambert a commenté la discussion en utilisant son pseudonyme « cryptie » sans révéler qu'elle était également employée du gouvernement.
Mai 2023 fut le dernier mois de Jambert à la CNIL. Nous ignorons les raisons de son départ.
En octobre 2023, Jambert a finalement avoué avoir un conflit d'intérêts et a démissionné de la FSFE eV. La démission, consignée dans le procès-verbal, révèle à la fois son vrai nom et son pseudonyme.
Amandine Jambert, alias Cryptie, a informé les autres membres de sa démission de l'Assemblée Générale. Elle est ravie d'avoir rejoint cette institution européenne en tant que chargée de mission en charge des questions de protection de la vie privée. Malheureusement, la FSFE étant un acteur majeur du travail réglementaire de l'UE (elle contribue activement aux consultations publiques, contacte les responsables politiques et les institutions européennes au sujet de l'impact de leurs travaux sur les logiciels libres, etc.) et fière d'appartenir à EDRi, également impliqué dans ce travail, Cryptie a décidé de démissionner afin d'éviter tout conflit d'intérêts potentiel (ou apparent). Elle a remercié chacun pour ces années formidables passées ensemble et a exprimé sa grande fierté d'avoir fait partie de l'Assemblée Générale de la FSFE pendant plus de six ans.
Lors de la conférence FOSDEM de février 2025, des membres marginaux de la FSFE ont co-organisé un atelier de réflexion sur les questions juridiques et politiques, au cours duquel ils ont offert à Jambert la possibilité de s'exprimer en lien avec son nouveau rôle au CEPD. Cela démontre que Jambert continue de bénéficier d'un traitement de faveur de la part d'un groupe financé par Google, alors même qu'elle nous avait annoncé sa démission en raison d'un conflit d'intérêts flagrant.
En octobre 2025, un procès en diffamation très médiatisé s'est tenu devant la Haute Cour britannique concernant la présence de faux profils sur le site web Techrights. La juge Collins Rice a indiqué dans son jugement qu'elle attendait des preuves solides de l'identité des auteurs de ces faux profils. Autrement dit, cette magistrate de haut rang nous demande de prouver concrètement le lien entre le pseudonyme « cryptie » et le Dr Amandine Jambert de la CNIL .
Voici une capture d'écran de « cryptie » dans la vidéo FSFE misfits de 2018 :
Voici une photo du Dr Jambert de la CNIL :
Si le Dr Jambert prétend ne pas être une « cryptie » et ignore tout des agissements des marginaux de la FSFE qui usurpent la réputation de la véritable FSF, elle peut intenter un procès, comme le Dr Garrett . Nous pouvons présenter ces photos à un juge et à un jury et leur demander s'il s'agit bien de la même femme.
En 2025, après le départ de Jambert de la CNIL, Google a écopé d'une amende plus importante de 325 millions d'euros.
Ces amendes n'auront probablement pas un impact important sur une entreprise comme Google, mais d'un autre côté, elles sont censées envoyer un signal et démontrer que les organismes de réglementation prennent leur travail au sérieux.
En novembre 2025, un juge français a insisté sur le fait que l'ancien président Nicolas Sarkozy devait passer au moins quelques jours en prison, même s'il faisait appel de ses condamnations pour corruption.
Analogie : la mafia dans le football
Pour comprendre le conflit d'intérêts, imaginez que le chef de la police locale et le chef de la mafia locale emmènent tous deux leurs enfants s'entraîner ensemble dans le club de football local.
En octobre 2025, la police italienne a dû prendre le contrôle d'un club de football entier pour démanteler la mafia :
Le football italien est une fois de plus menacé par le crime organisé. La lutte de longue date que mène le pays contre la mafia, la Camorra et la 'Ndrangheta s'étend désormais jusqu'aux terrains de football, et la dernière victime en date est la Juve Stabia, club de Serie B situé dans la banlieue de Naples.
Ces derniers mois, la Direction nationale antimafia et antiterroriste italienne est intervenue dans trois clubs du sud de l'Italie – Foggia, Crotone et désormais la Juve Stabia – mettant au jour une profonde infiltration criminelle dans leur fonctionnement quotidien. Ces révélations ont secoué le football italien, exposant l'influence toujours profondément enracinée de la mafia dans la société et le sport.
Les femmes : victimes ou complices ?
Examinons de plus près les déclarations des deux femmes impliquées dans l'affaire Stephen Milne. L'une d'elles s'est rendue à la police dans les 48 heures. L'autre a affirmé avoir consenti à tout ce qui s'était passé lors de la soirée et a refusé de témoigner en faveur de son ami.
Dix ans plus tard, Milne a finalement admis qu'un crime avait été commis, mais l'autre femme gardait toujours le silence car elle ne voulait pas se couper les ponts avec le monde du football.
Chaque fois que l'on voit des polémiques autour du « harcèlement » dans le monde du logiciel libre, pensons aux similitudes avec l'affaire Stephen Milne.
De la part de la chaîne australienne ABC :
Un témoin nie avoir changé sa version des faits dans l'affaire de viol de Milne
Le tribunal a appris que Milne, Montagna, le témoin et la victime se trouvaient alors ensemble sur le même lit.
La témoin a déclaré au magistrat Peter Reardon qu'elle avait ensuite quitté la pièce « sachant qu'il y avait un problème », après avoir entendu la victime dire « non » à plusieurs reprises en réponse aux avances de Milne.
La victime a déclaré à la police que, dans la pièce plongée dans l'obscurité, elle pensait être avec Montangna au moment des faits, et non avec Stephen Milne.
Milne a déclaré à la police qu'il pensait qu'elle savait qui il était.
Dans sa première déclaration à la police, la femme affirme s'être endormie.
Dans une déclaration ultérieure, elle affirme avoir quitté la pièce et n'avoir pas été témoin de l'incident.
L'autre femme, le témoin, dormait-elle ou avait-elle quitté la pièce à ce moment crucial ? Milne a fini par avouer le crime, mais l'autre femme complice n'a jamais donné d'explications.
En raison des pertes de mémoire de l'autre femme, qui avait conservé ses relations dans le milieu du football, il a fallu dix ans à la police pour porter l'affaire devant les tribunaux. L'homme n'a pas passé un seul jour en prison et n'a eu à payer qu'une amende de 15 000 $, une somme dérisoire pour un footballeur.
Les amendes infligées à Google par la CNIL sont-elles trop faibles et leurs enquêtes sont-elles trop longues ? Leurs employés sont-ils endormis ou ont-ils quitté la pièce ?
L'enseignement de l'éthique est absent des universités françaises
Le docteur Jambert a obtenu son doctorat à l'Université de Bordeaux, en France.
Cet incident soulève une question essentielle : ces jeunes Françaises sortent-elles de l’université sans avoir acquis suffisamment de connaissances en matière d’éthique ? Les universités délivrent-elles des doctorats uniquement pour gonfler le nombre de femmes dans l’industrie, sans les préparer adéquatement aux questions qu’elles se poseront ?
Était-elle vraiment si confuse lorsque des personnes posaient des questions sur les conflits d'intérêts qu'elle croyait réellement que la question était une forme de harcèlement ?
Si elle était insuffisamment formée, mal préparée et qu'elle ne connaissait rien à l'éthique, alors peut-être croyait-elle vraiment être harcelée.
En perspective
Il est essentiel de se rappeler que les marginaux de la FSFE ont attaqué ma famille et moi à peu près au moment du décès de mon père. Ils n'ont jamais manifesté le moindre remords.
Or, la seule chose dont cette femme se plaint, c'est que les gens fassent le lien et remarquent qu'elle utilise le pseudonyme « cryptie » pour cacher le fait qu'elle était en réalité le Dr Amandine Jambert à la CNIL.
Amandine « Cryptie » Jambert a menti au sujet du harcèlement.
Tout comme Milne a fini par admettre la vérité après dix ans de dénégations, la démission d'Amandine « cryptie » Jambert en 2023 admet qu'elle avait bel et bien un réel conflit d'intérêts.
En faisant cet aveu, elle confirme également que toute cette histoire de « harcèlement » n'était qu'un mensonge hystérique.
Il n'y a pas eu de divulgation d'informations personnelles. Personne n'a jamais publié son adresse personnelle ni de photos de sa famille. On ne publie que des copies de courriels provenant des listes de diffusion internes des marginaux de la FSFE . Dans une organisation qui se prétend attachée à la transparence, pourquoi le Dr Jambert craint-elle que l'on lise des courriels où les marginaux de la FSFE discutent de la CNIL et du gouvernement français ?
Les femmes de ce milieu élitiste et snob de l'open source se comportent comme si elles avaient droit à tout. Il ne faut jamais oublier les autres femmes qui sont lésées lorsque quelqu'un comme Jambert manipule les autres.
Voyez la crise de Sonny Piers sur GNOME. Est-ce la même chose ? Il a posé une question normale et pertinente sur les femmes, l’argent et les conflits d’intérêts, et ils se sont mis à crier au scandale, l’accusant d’avoir enfreint un code de conduite absurde ; il a été banni à vie.
Pour en savoir plus sur les marginaux de la FSFE .