Die Datenschutzexpertin Amandine Jambert (cryptie, FSFE) von EDPB/CNIL gab implizit zu, in Bezug auf Belästigung gelogen zu haben, als sie aufgrund eines Interessenkonflikts zurücktrat.
Auf ihrer persönlichen Profilseite bei FSFE Misfits finden sich einige abscheuliche Kommentare von Amandine "cryptie" Jambert, in denen sie die Privatsphäre meiner Familie verletzt, indem sie Gerüchte über "Doxing", "Belästigung" und "Erpressung" verbreitet.
Doxing bezeichnet die Veröffentlichung der Privatadresse oder von Fotos der Kinder einer Person ohne triftigen Grund. Jamberts Privatadresse wurde nie veröffentlicht. Die Öffentlichkeit diskutiert lediglich darüber, dass sie bei ihrer Tätigkeit für die CNIL, die französische Datenschutzbehörde, ihren echten Namen verwendet, während sie gleichzeitig für die FSFE , eine einflussreiche Lobbyorganisation von Google, tätig war.
Dass sie über ihren Interessenkonflikt spricht, hat nichts mit Doxing zu tun. Wenn sie behauptet, selbst Opfer von Doxing zu sein, zeigt das entweder, dass sie unglaublich unehrlich oder unglaublich naiv in ethischen Fragen ist.
Ein aktuelles Beispiel ist eine Mastodon-Diskussion von @CodeGouvFr , die offenbar im Namen der französischen Regierung initiiert wurde (.Gouv = .gov).
Jambert kommentierte die Diskussion unter ihrem Pseudonym „cryptie“ , ohne preiszugeben, dass sie auch Regierungsangestellte war.
In der Vortragsbeschreibung der RMLL-Konferenz 2017 wird Dr. Jambert als „militante“ Aktivistin der FSFE bezeichnet , ohne ihren richtigen Namen oder die Tatsache zu erwähnen, dass sie Datenschutzexpertin bei der staatlichen Datenschutzbehörde CNIL ist.
Indem sie die offenkundig falsche Behauptung des Doxing aufstellt, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, Beweise vorzulegen, gibt sie allen einen guten Grund, ihre Vergangenheit mit den Google-Lobbyisten / FSFE-Außenseitern genauer zu untersuchen . Es ist ein langer und detaillierter Bericht, aber ihre Privatadresse und andere Informationen, die mit „Doxing“ in Verbindung gebracht werden, finden sich weder in diesem noch in irgendeinem anderen Bericht, der über die Krypto-Krise verfasst wurde.
Jambert gehört zu einer Gruppe von Schmarotzern und Erpressern, die meine Familie und mich nun schon seit sieben Jahren terrorisieren.
Das ist besonders widerlich, weil solche Drama-Queens ungefähr zu der Zeit, als mein Vater starb, anfingen, so ein großes Gejammer zu veranstalten.
Noch außergewöhnlicher ist es jedoch, weil Lügner, die so weinerlich sind, die Privatsphäre echter Opfer von Belästigung und Missbrauch verletzen, die mir ihr Vertrauen geschenkt haben.
Am Tag, als der verstorbene Kardinal Pell starb, sprach ich in derselben Stunde, in der er operiert wurde, mit den Carabinieri in Italien über diese Taktiken . Mein Cousin, viel jünger als ich, war Mitglied des Kardinalschors gewesen. Deshalb las ich die Berichte eingehend. Es ist wirklich empörend, was manche dieser Kinder durchmachen mussten. (Ich spreche von echten Kindern, nicht von den FSFE-Ausreißern .) Wenn eine Heulsuse wie Jambert Gerüchte über „Belästigung“ verbreitet, verlangt sie von uns, das Trauma von Menschen, die realen Missbrauch mit lebenslangen Folgen erlitten haben, mit ihrem eigenen selbstverschuldeten Dilemma gleichzusetzen, in dem sie grundlegenden ethischen Fragen ausweichen will.
Anders ausgedrückt: Um ethischen Fragen auszuweichen, nutzen diese Schmarotzer sorgfältig inszenierte Lügen, um das Mitgefühl, das wir für echte Missbrauchsopfer empfinden, zu manipulieren und auszunutzen.
Wenn man sich die Ereignisse der Reihe nach (unten) ansieht, wird deutlich, wer lügt.
Wenn ein solcher Wutanfall von einem Regierungsangestellten kommt, ist das umso beunruhigender. Man kann nie sicher sein, inwieweit diese Wutanfälle inszeniert und choreografiert wurden, aber wenn das Gejammer die Privatsphäre von Familien in einer Zeit der Trauer verletzt und wenn die Regierung involviert ist, fällt es unter das, was Prof. Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, als Cyberfolter bezeichnet .
Verschwörungstheorien beiseite, wenn es sich nicht um eine offizielle Verschwörung der Regierung zur Cyberfolter handelt , dann ist das Verbreiten von "Belästigungs"-Dramen im Internet ein Beispiel dafür, wie eine Frau Männer vor den Augen der sozialen Medien zu ihrem eigenen Vergnügen demütigt.
Doch 2023 räumte Jambert schließlich ein, dass die Bedenken hinsichtlich ihrer Interessenkonflikte berechtigt waren, und trat vollständig aus der FSFE-Gruppe aus . Ihr Rücktritt ist im Protokoll der Sitzung von 2023 vermerkt:
Amandine Jambert, alias Cryptie, informierte die anderen Mitglieder über ihren Rücktritt aus der Generalversammlung: Sie freue sich sehr, der EU-Institution als Beamtin im Bereich Datenschutz beigetreten zu sein. Da die FSFE jedoch ein wichtiger Akteur in der EU-Regulierungsarbeit sei (sie beteiligt sich aktiv an öffentlichen Konsultationen, kontaktiert EU-Politiker und -Institutionen bezüglich der Auswirkungen ihrer Arbeit auf Freie Software usw.) und zudem stolzes Mitglied von EDRi sei, das ebenfalls in der EU-Regulierungsarbeit tätig ist, habe Cryptie beschlossen, zurückzutreten, um jeglichen potenziellen Interessenkonflikt (oder den Anschein eines solchen) zu vermeiden. Sie dankte allen für die großartige gemeinsame Zeit und betonte, wie stolz sie darauf sei, über sechs Jahre lang Teil der Generalversammlung der FSFE gewesen zu sein.
Beachten Sie die ausweichende Formulierung über einen „potenziellen“ Interessenkonflikt: Es handelt sich um einen massiven und offenkundigen Interessenkonflikt, nicht nur um einen potenziellen. Derselbe Interessenkonflikt bestand bereits in ihrer vorherigen Anstellung bei der CNIL, der französischen Datenschutzbehörde.
Als sie schließlich einen Interessenkonflikt einräumte, gab sie implizit zu, dass alles, was jemals über „Belästigung“ gesagt wurde, eine Lüge war. Die Fragen nach ihrem Interessenkonflikt waren berechtigt.
Jamberts Rücktritt von der FSFE-Gruppe und das implizite Eingeständnis, dass sie über die Belästigung gelogen hat, gehören zu den Siegen der Wahrheit .
Denken Sie daran, dass das WIPO UDRP-Gremium auch bestätigte, dass ich das eigentliche Opfer von Belästigung und Missbrauch durch IBM Red Hat war, einen weiteren Geldgeber der FSFE-Außenseiter .
Manche der unseriösen Technologieunternehmen wollen ihre Karten nicht so offenlegen wie IBM Red Hat , deshalb benutzen sie Trittbrettfahrer und Handlanger wie diesen als Marionetten, um die Privatsphäre der Freiwilligen und unserer Familien zu verletzen.
Im Fall von Jambert ist dies umso empörender, da sie behauptet, Expertin für Datenschutz zu sein und für staatliche Institutionen zu arbeiten; mit anderen Worten, sie hat die Verantwortung, die Öffentlichkeit zu schützen, aber ihr Verhalten hat den gegenteiligen Effekt.
Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte besagt:
Art. 1: Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit begegnen.
Das zeigt uns, dass Frauen im Berufsleben zwar gleiche Rechte, aber auch gleiche Verantwortung tragen. Prinzessin Jambert kann sich Fragen nach einem Interessenkonflikt nicht entziehen, indem sie ein Drama um „Doxing“ oder „sexuelle Belästigung“ erfindet. Männer werden ständig mit denselben Fragen konfrontiert. Die chronisch unehrlichen Frauen, die Freiwillige und unsere Familien mit dem „Belästigungs“-Drama angreifen, um sich denselben grundlegenden ethischen Verpflichtungen zu entziehen, denen Männer unterliegen, bringen alle Frauen in Verruf.
Anders ausgedrückt: Ich habe oft von Managern gehört, dass sie, nachdem sie erlebt haben, wie eine Frau beiläufige Bemerkungen über „Belästigung“ als Ausrede für alles benutzt hat, beschlossen haben, beim nächsten Mal keine Frau mehr einzustellen.
Rechtliche Grundlagen für freie Open-Source-Software und der Anstieg der Erpressung
Die Produktion und Verbreitung freier Open-Source-Software wird in erster Linie durch das Urheberrecht geregelt.
Die Personen, die die Software erstellen, werden als Autoren bezeichnet. Wenn mehrere Autoren zu einem einzelnen Softwareprodukt beitragen, sind wir Mitautoren.
(Mit-)Autoren haben Anspruch auf wirtschaftliche Leistungen wie Tantiemen oder eine Vergütung für ihren Zeitaufwand. Wir haben außerdem Anspruch auf Anerkennung und Respekt. Die (Mit-)Autoren sind den Musikern einer Band gleichgestellt, die die Musik schreiben und aufführen.
Jamberts Profil zeigt , dass sie über Software anderer Entwickler spricht, diese aber selbst nicht erstellt. Sie ist lediglich Nutzerin urheberrechtlich geschützter Werke. Wenn die (Mit-)Autoren ihre Arbeit unter einer freien/Open-Source-Lizenz veröffentlichen, zahlen Leute wie Jambert uns nichts. Sie sind im Grunde wie Groupies, die einer Band hinterherlaufen.
Debian enthält Pakete von über 20.000 der beliebtesten freien Softwareprogramme. Wir können den Quellcode problemlos durchsuchen, um herauszufinden, wer die Autoren und ihre Anhänger sind.
Klicken Sie hier, um in allen Debian/Copyright- Dateien nach Amandine Jambert zu suchen . Ihr Name taucht kein einziges Mal auf.
Klicken Sie hier , um in den Debian/Copyright- Dateien nach meinem Namen zu suchen. Es gibt Dutzende Treffer.
Dies ist kein persönlicher Angriff auf Jambert und auch nicht generell gegen Frauen gerichtet: Wir könnten dieselbe Suche nach einigen Männern im FSFE -Management durchführen und fänden auch deren Namen in keinem Copyright-Vermerk. Sie besitzen keinerlei Urheberrechte oder sonstige Rechte nach dem Urheberrecht. Wenn sie nicht programmieren und die Programmierer nicht bezahlen, sind sie – unabhängig vom Geschlecht – auf einer Stufe mit Groupies.
Klicken Sie hier, um nach Matthias Kirschner , dem Präsidenten der FSFE-Außenseiter, zu suchen :
Klicken Sie hier, um nach Erik Albers zu suchen , der ebenfalls in die GNOME-Skandale und die Unterdrückung von Sonny Piers verwickelt ist :
Dennoch schließen sich einige dieser Personen zu Banden zusammen und versuchen, ohne Bezahlung illegal Einfluss auf die Autorinnen und Autoren auszuüben. Anstelle von Geld setzen sie öffentliche Demütigungen ein. Hier geht es nicht um die „Freiheiten“ von Frauen, sondern darum, dass Frauen ihr Geschlecht als Grundlage für Erpressung missbrauchen.
Wie lassen sich aus Sicht der Cybersicherheit die Social-Engineering-Angriffe dieser Banden erkennen? Sie verwenden Namen wie Community Team oder CARE Team und bezahlen uns nicht.
Restaurantbesitzer beklagen nun genau dasselbe Phänomen. Gruppen junger Frauen erscheinen und fordern die besten Plätze und die erste Getränkerunde gratis. Einige drohen sogar offen damit, negative Bewertungen in den sozialen Medien zu hinterlassen , falls das Restaurant ihnen nichts umsonst gibt.
Manche dieser Damen verlangen nur ein Freigetränk, andere hingegen das komplette Essen und die Unterkunft. Einige Kellner haben, um im Bild zu bleiben, begonnen, die Forderungen dieser Prinzessinnen mit versteckter Kamera zu filmen.
Jedes Kind hat mindestens einmal versucht, mit derselben Erpressungsmethode umzugehen:
Kauf mir ein Eis, sonst schreie ich!
Sie hatte bereits seit Jahren einen Interessenkonflikt.
Amandine "cryptie" Jambert schloss ihre Promotion ab und veröffentlichte ihre Dissertation im Jahr 2007.
Sie präsentiert sich als Datenschutzexpertin. Ihre Doktorarbeit befasst sich mit Kryptographie, doch anscheinend veröffentlicht sie selbst keinen Code. Sie erwartet, dass andere den Code erstellen und teilen. Anschließend besucht sie Konferenzen und spricht über Code, der von anderen entwickelt wurde. Das Open-Source-Software-Ökosystem scheint eine gewisse Schwäche für Frauen zu haben, die nicht aktiv an der Codeerstellung mitwirken.
Am 17. April 2011 starb Adrian von Bidder-Senn , ein weiterer Debian- Entwickler in der Schweiz , an unserem Hochzeitstag. Der vollständige Bericht enthüllt, dass sein Tod als Selbstmord diskutiert wurde und dass der Verdacht besteht, er sei durch Interessenkonflikte und geheime finanzielle Beziehungen, die einige Personen verbergen, getäuscht worden. Es handelte sich nicht um einen Einzelfall; offenbar gibt es eine ganze Häufung von Selbstmorden in der Debian-Community .
Der 17. April 2011 war auch Palmsonntag, der Beginn der Karwoche für Christen.
Laut ihrem LinkedIn-Profil trat Jambert im Juli 2011 der CNIL bei .
2012 wurde sie zum „Fellow“ der FSFE -Fellowship ernannt. Die FSFE-Außenseiter nutzen den Namen der FSF ohne Zustimmung . Das ist eine Form von Identitätsdiebstahl . Die FSFE wurde auch als eine Gruppe Deutscher beschrieben, die einen nigerianischen Betrug betreiben .
In ihrer Funktion bei der FSFE hat sie FSFE -Propaganda übersetzt und damit Identitätsbetrug ermöglicht , während sie gleichzeitig ihren eigenen Namen hinter dem Pseudonym „cryptie“ verbirgt.
Fast jedes Jahr wird Google als größter Geldgeber der FSFE-Außenseiter genannt . Gleichzeitig sollte Jamberts Arbeitgeber, die CNIL, unabhängig Überwachung und Untersuchungen zu Googles Geschäftspraktiken durchführen. Jambert , als Datenschutzexperte der CNIL, befand sich daher stets in einem klaren Interessenkonflikt.
Über die Jahre hinweg gab es immer wieder Frauen, die forderten, die Open-Source-Websites und Mailinglisten zur Demütigung anderer zu nutzen. 2016 wurden falsche Belästigungsgerüchte gegen Dr. Jacob Appelbaum verbreitet – eine finstere Verschwörung , die ich später aufdeckte . Im Rahmen dieser Verschwörung forderten einige Personen eine öffentliche Demütigung.
Betreff: Re: Schulverweis von Jacob Appelbaum <Fehler> Datum: Di, 21. Juni 2016 12:56:58 -0400 Von: Erinn Clark <erinn@debian.org> An: debian-private@lists.debian.org * Erinn Clark <erinn@debian.org> [2016-06:21 12:53 -0400]: > Ich bin mit der Entscheidung, eine öffentliche Erklärung abzugeben, nicht einverstanden [...] Sollte lauten: Ich bin mit der Entscheidung, *KEINE* öffentliche Erklärung abzugeben, nicht einverstanden.
Diese Demütigungstaktiken werfen ein schlechtes Licht auf Frauen. Das Problem ist: Wenn Frauen die öffentliche Demütigung von Männern fordern, gibt das der Öffentlichkeit grünes Licht, auch die Integrität der Frauen, die die Anschuldigungen erheben, infrage zu stellen. Dies gilt umso mehr für Frauen, die Autorität oder Gehorsam fordern, indem sie mit öffentlicher Demütigung drohen, falls die selbstherrlichen Titel dieser arroganten Personen nicht anerkannt werden. Im Fall von Jambert zeigt ihr letztendlicher Rücktritt, dass die ethischen Fragen zu ihren Interessenkonflikten und ihrer verschleierten Identität berechtigt waren.
2017 machten die FSFE-Außenseiter Jambert zum stimmberechtigten Mitglied des deutschen Verbandes. Der deutsche FSFE e.V. ist faschistisch strukturiert; die eigentlichen Entwickler haben kein Stimmrecht, und viele Mitglieder veröffentlichen überhaupt keinen Code.
Am 25. April 2017, dem ANZAC-Tag, wählte mich die Fellowship zu ihrem Vertreter bei der FSFE . Daher waren Jambert und ich gleichzeitig in die internen Mailinglisten der FSFE eingetragen.
Im Mai 2017 luden uns albanische Whistleblowerinnen zur OSCAL-Konferenz nach Tirana, Albanien, ein . Hier sind einige Fotos von Matthias Kirschner mit den jungen albanischen Frauen.
Hier eine Nahaufnahme:
Würden diese Fotos ohne Kontext präsentiert, wäre es unfair, Kirschner und seine ungeeigneten FSFE-Mitglieder zu kritisieren . Es ist wichtig, die Aussagen von Personen wie Galia Mancheva und Armijn Hemel zu lesen und die Fotos dann im Kontext dieser Beweise zu betrachten.
Kirschner und Jambert sind keine Entwickler und haben daher kein Urheberrecht. Angesichts der niedrigen Standards in dieser Gruppe ist es nicht angebracht, ihren Meinungen über Urheber Glauben zu schenken.
Wenn Jambert einen Mann wie den FSFE- Präsidenten Kirschner als Anführer akzeptiert , trotz der erschreckenden Beweise anderer Frauen und Freiwilliger aus über zehn Jahren, begibt sich Jambert selbst auf das Niveau der Außenseiter .
Im Mai 2017 erhielten Jambert und ich die Information, dass die unberechtigten Mitglieder der FSFE nicht befugt waren, den Namen der echten FSF zu verwenden. Jambert , als Datenschutzexperte der CNIL, hätte sofort erkennen müssen, dass es sich hier um einen schwerwiegenden Fall von Identitätsdiebstahl handelte. Mit anderen Worten: Die FSFE ist ein Fall von Identitätsdiebstahl.
Im Juni 2017 schrieb mir der Präsident der echten FSF, dass es den FSFE-Außenseitern nicht gestattet sei, den Namen der FSF zu verwenden, mit anderen Worten, die FSFE sei eine Form von Identitätsbetrug :
Betreff: FSFE Datum: Fr, 02. Juni 2017 09:50:48 -0400 Von: John Sullivan An: Daniel Pocock Hallo Daniel, Herzlichen Glückwunsch zu Ihrer Wahl in die Generalversammlung der FSFE ! Ich frage mich, ob Sie im Rahmen Ihrer neuen Position darüber informiert wurden die aktuellen Probleme zwischen FSF und FSFE . Ich habe in den letzten Tagen versucht, sie mit Jonas und Matthias zu besprechen. Wir arbeiten schon seit mehreren Jahren daran, sind aber kein Stück weitergekommen, und tatsächlich ist die Lage jetzt viel schlimmer. Schlimmer als zuvor. Das haben sie bei unserem letzten persönlichen Treffen deutlich gemacht. Bei einem Treffen im April werden sie erklären, dass sie keine Änderungen vornehmen wollen. ....
In der Vortragsbeschreibung der RMLL-Konferenz im Juli 2017 wird Dr. Jambert als „militante“ Aktivistin der FSFE bezeichnet . Ihr richtiger Name und die Tatsache, dass sie Datenschutzexpertin bei der staatlichen Datenschutzbehörde CNIL ist, werden nicht erwähnt.
Im August 2017 kündigte Matthias Kirschner die Jahreshauptversammlung an, und ich stellte eine Frage zur Reisekostenabrechnung und zu den Interessenkonflikten innerhalb der Gruppe. Genau an diesem Punkt begannen sie, toxische Frauen zu instrumentalisieren, um meine Familie anzugreifen und von den Problemen abzulenken.
Betreff: Re: Termin für GA 2017 vormerken (Reisekosten) Datum: Fr, 11. August 2017 08:22:29 -0400 Von: Daniel Pocock <daniel@pocock.pro> An: ga@fsfeurope.org Am 08.10.17 22:54 schrieb Heiki Lõhmus: Am Donnerstag, den 10. August 2017 um 18:45:21 Uhr +0200 schrieb Björn Schiessle: Da es meine erste GA sein wird, wäre es hilfreich zu wissen, was Welche Ausgaben muss ich erwarten, um meine Teilnahme zu planen? Sind Reisekosten enthalten?>> Werden die Kosten für Unterkunft und/oder Freizeit von FSFE übernommen oder muss jeder dafür bezahlen? >> aus eigener Kraft? Im Allgemeinen sind die Mitglieder für ihre eigene Reise verantwortlich und Unterkunft. Sie sollten auch ein paar Mahlzeiten einplanen; wir stellen zur Verfügung. Erfrischungen während des Tages und in der Regel die Kosten für Mittagessen und ein Abendessen. > Wenn die Teilnahmegebühren für einige Mitglieder unerschwinglich wären, dann Bitte schreiben Sie an council@ und schildern Sie Ihre Umstände. Wir werden sie prüfen. Unterstützung bei Reise und Unterkunft nach Einzelfallprüfung. Die Teilnahme ist uns sehr wichtig. Ich reise generell zu vielen Veranstaltungen und könnte daher nicht teilnehmen. fast ebenso viele Veranstaltungen, ohne für alle Reisekosten zu beantragen standardmäßig. Die Teilnahme an der Generalversammlung scheint eine unerlässliche Aktivität zu sein. für möglichst viele Mitglieder. Aus Sicht eines möglichen Interessenkonflikts: Wenn FSFE nicht gezahlt hat Bei diesen Ausgaben in der Vergangenheit wäre es auch wichtig zu wissen, wie viele Die Reisekosten der GA-Mitglieder werden von ihrem Arbeitgeber erstattet und ob diese Arbeitgeber Spender sind. Wer den Interessenkonflikt aufrechterhält Interessensregister für die Organisation? Grüße, Daniel
Die Sonderlinge der FSFE bezeichnen sich selbst als Dachverband für freie Software in Europa. Freie Software impliziert per Definition Ethik und Transparenz. Warum reagierten diese Leute so empfindlich, als ich vorschlug, zu klären, wer die Reisekosten für einen Kurzurlaub in Schottland übernimmt?
Erinnert euch an den Tod von Adrian von Bidder-Senn, der an unserem Hochzeitstag starb . Es war Palmsonntag, der Beginn der Karwoche. Am Montag der Karwoche erzählt die Bibel die Geschichte von der Tempelreinigung durch Jesus Christus, also der Beseitigung korrupter Männer wie Matthias Kirschner .
Und Jesus ging in den Tempel Gottes und trieb alle hinaus, die im Tempel verkauften und kauften. Er stieß die Tische der Geldwechsler und die Stände der Taubenhändler um und sprach zu ihnen: Es steht geschrieben: Mein Haus soll ein Bethaus heißen; ihr aber habt es zu einer Räuberhöhle gemacht. (Matthäus 21,12–13, Lutherbibel)
Die Frage nach einem Interessenkonflikt war nicht persönlich an Jambert gerichtet . Sie richtete sich an alle in der Gruppe. Einige Zeit später begann Jambert spontan, die Privatsphäre meiner Familie anzugreifen.
In der Debian- Szene gab es den sogenannten „Debian Pregnancy Cluster“ . Eine der wichtigsten Erkenntnisse war, dass viele der Frauen in diesen Gruppen mit männlichen Entwicklern zusammen sind. Obwohl sie behaupten, die Gruppe sei ein Vorbild an Transparenz und Ethik in der Technologie, ähnelt sie in Wirklichkeit eher einer anderen lokalen Hobbygruppe, in der Mitglieder ihren Ehepartnern Stimmrechte einräumen, um Wahlen zu manipulieren und „Diversitäts“-Gelder für Familienreisen zu missbrauchen. Wenn unabhängige Freiwillige harmlose Fragen zu diesen Beziehungen stellen, versuchen die Frauen, die unangenehme Wahrheit durch falsche Gerüchte über „Belästigung“ zu verschleiern.
Im September 2017 sprachen die unzuverlässigen Mitglieder der FSFE darüber, ihre Freiwilligen an andere Organisationen zu vermitteln. Die finanziellen Details dieser Vereinbarung wurden auf einer internen Mailingliste verschleiert. Die freiwilligen Übersetzer waren durch Identitätsbetrug unter Missbrauch des Namens der echten FSF rekrutiert worden.
Betreff: Unsere Übersetzer für andere offene*/freie* Organisationen? Datum: Fr, 22. September 2017 14:38:08 +0000 Von: Max Mehl <max.mehl@fsfe.org> An: FSFE-Team <team@lists.fsfe.org> Verehrte Gäste, Ich habe eine Anfrage von einer ehemaligen FSFE-Praktikantin von uns, Bela Seeger, erhalten. (im Anhang). Er arbeitet bei der Open Knowledge Foundation für das "Digiwhist". Projekt [1]. Er fragte, ob es für uns in Ordnung wäre, unsere Übersetzer um Hilfe zu bitten. Ihr Projekt mit Übersetzungen (derzeit ca. 750 Wörter). Er sagte außerdem dass ihnen ein kleines Budget von 75 € pro Übersetzung zur Verfügung steht. Ich bin mir unsicher, wie ich reagieren soll, da ich sowohl Vor- als auch Nachteile sehe: Unsere Übersetzer sind bereits sehr ausgelastet und natürlich würden wir uns freuen, wenn... Ihr ehrenamtliches Engagement soll dazu beitragen, die FSFE- Materialien zu verbessern. Wir könnten sogar Freiwillige an andere Organisationen verlieren. + FSFE profitiert von anderen nützlichen Projekten im Bereich freier Software erfolgreich, daher ist es gut, ihnen unsere Hilfe anzubieten, indem wir unsere Freiwilligengemeinschaft + Wir könnten sogar Freiwillige gewinnen, wenn OKFN öffentlich macht, dass unsere Übersetzer zum Projekt beigetragen Was meinen Sie also: Wie sollen wir mit solchen Anfragen umgehen? Gab es dazu schon einmal Gab es in der Vergangenheit einen Präzedenzfall? Am besten, Max [1] https://opentender.eu/blog/2017-03-towards-more-transparency/ -- Max Mehl – Programmmanager – Free Software Foundation Europe Kontakt und weitere Informationen: https://fsfe.org/about/mehl Privater Weblog: <blog.mehl.mx> | Private Homepage: <mehl.mx> Unterstützen Sie die Förderung freier Software: https://fsfe.org/donate
Im Oktober 2017 reichten die deutschen FSFE-Außenseiter Klage gegen das französische Militär ein. Frankreich ist ein freies und demokratisches Land, in dem eine Bürgerin wie Jambert das Recht hat, ihren Staat zu verklagen. Dieser Fall ist jedoch völlig anders. Jambert war Regierungsangestellte und nicht nur eine normale Bürgerin, die den Staat verklagte. Daher hatte sie als Angestellte Pflichten gegenüber ihrem Staat. Andererseits wurde ihr Status als Regierungsangestellte durch die Verwendung der Pseudonyme „Cryptie“ in der Welt der FSFE-Außenseiter verschleiert .
Betreff: Fwd: 1716711 – FSFE gegen Ministre des armées (Verteidigungsministerium) – Mémoire en défense (Verteidigung) Datum: Do., 19. Apr. 2018 17:15:07 +0200 Von: Hugo Roy <hugo@fsfe.org> An: team@lists.fsfe.org, legal@lists.fsfe.org CC: france@lists.fsfe.org Hallo zusammen, Kurzes Update zum Fall gegen Microsoft (alle Dokumente befinden sich im intern SVN). Wir haben die Antwort der Regierung erhalten. Es scheint, als würden sie die Situation behandeln Dies wird mit großer Aufmerksamkeit verfolgt. Alexis, unsere Anwältin in diesem Fall, ist Ich erstelle einen Entwurf, der mit ... geteilt wird. ... Ausschnitt ...
Ende Dezember 2017 nahmen einige FSFE-Außenseiter am CCC teil. Einer der Freiwilligen verteilte ein Flugblatt, das die Beziehung zwischen den FSFE-Außenseitern und Google kritisierte . Zur Strafe wurde er sechs Monate lang zensiert und drei Monate lang isoliert.
Betreff: Re: [GA] Weiterleitung: Konsequenzen Datum: Fr, 26. Januar 2018 17:13:07 +0100 Von: Erik Albers <eal@fsfe.org> An: Jonas Oberg <jonas@fsfe.org> CC: ga@lists.fsfe.org Hallo Jonas, Am 23.01.2018 um 11:44 Uhr schrieb Jonas Oberg: >> Wir werden anschließend berichten. Diese Person hat auf unserer Mailingliste noch weitere Verstöße gegen den Verhaltenskodex begangen. kürzlich, aber ich sehe keine Notwendigkeit, so sehr ins Detail zu gehen. Die Pflege Die betreffende Person wurde darüber informiert, dass sie von allen lokalen Treffen ausgeschlossen werden soll.drei Monate und dass er auf allen FSFE- Mailinglisten in den Moderationsbereich aufgenommen wird. Gleichzeitig ist auch sein Zugang zu seinem Blog für 6 Monate gesperrt.Es ist nicht gestattet, an offiziellen Vertretungen der FSFE teilzunehmen , einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Teilnahme an Ständen oder das Halten von Vorträgen im Namen der FSFE . ...
Im Februar 2018 gab es eine weitere E-Mail, in der eingeräumt wurde, dass die FSFE-Außenseiter immer noch keine Berechtigung haben, den Namen FSF-ähnlich zu verwenden:
Betreff: [GA] FSF/FSFE-Beziehungen, nächste Schritte Datum: Mo, 12. Februar 2018 15:30:38 +0100 Von: Matthias Kirschner <mk@fsfe.org> An: FSFE-Generalversammlung <ga@lists.fsfe.org> CC: Carlo Piana <carlo@piana.eu> [Der gesamte Verhandlungsprozess zwischen dem FSF und dem FSFE Diese Informationen sollten vertraulich behandelt werden, und ich möchte nicht, dass sie jemand weitergibt. Informationen über diesen Prozess außerhalb dieser Gruppe, ohne Abstimmung Das gilt für mich.] Liebe Mitglieder, Während der FOSDEM-Konferenz hatten wir ein weiteres Treffen mit der FSF, um zu besprechen, wie wir vorgehen sollen. Wir werden ihrem Antrag auf Namensänderung zustimmen. ...
Am 12. März 2018 informierte Kirschner eine der internen Mailinglisten der FSFE-Außenseiter darüber , dass Jamberts Vorgesetzte bei der CNIL wussten, dass sie als Strohmann (Cryptie) für die FSFE tätig war , obwohl die meisten anderen Freiwilligen nicht über Jamberts richtigen Namen und ihre Tätigkeit in der französischen Regierung informiert werden durften.
Betreff: Cryptie leitet die DSGVO-Arbeitsgruppe Datum: Mo, 12. März 2018 12:01:28 +0100 Von: Matthias Kirschner <mk@fsfe.org> An: FSFE EU-Kernteam <team@lists.fsfe.org> Verehrte Gäste, Ab Mai müssen wir als FSFE die EU-Richtlinien einhalten. Datenschutzverordnung (DSGVO). Wir haben eine Arbeitsgruppe dafür. (gdpr@q.fsfe.org – Sie alle sind herzlich eingeladen, sich anzuschließen!), das sich traf am FOSDEM. Es gibt viel zu tun, und bis jetzt insbesondere Albert, Vincent und Reinhard erledigten viel Dokumentations- und allgemeine Arbeiten für Das. Ich bin froh, dass Cryptie nun nach der Bestätigung durch ihre Vorgesetzten bestätigt hat dass sie in der Lage sein wird, im nächsten Jahr die Projektleitung zu übernehmen. Wochen bis Mai, dass die FSFE DSGVO-konform ist. Sie wird Fragen stellen, Entscheidungen über die nächsten Schritte treffen oder darüber, wie man vorgehen soll. Kompromisse (oder den Rat bitten, eine Entscheidung zu treffen, falls es sich um eine Entscheidung handelt) womit sie sich unwohl fühlt), Sie um Informationen bitten, usw. Bitte helfen Sie uns bei diesem Prozess, damit wir die DSGVO-Konformität sicherstellen können. Mai, und auch in Zukunft, damit wir mit gutem Beispiel vorangehen und nicht in Schwierigkeiten geraten Rechtliche Probleme für die FSFE. Ich bin Cryptie sehr dankbar für ihre freiwillige Mitarbeit, da ich denke, dass ist kein besserer Kandidat! Beste grüße, Matthias -- Matthias Kirschner – Präsident – Free Software Foundation Europe Schönhauser Allee 6/7, 10119 Berlin, Deutschland | t +49-30-27595290 Eingetragen beim Amtsgericht Hamburg, VR 17030 | (fsfe.org/join) Kontakt (fsfe.org/about/kirschner) - Weblog (k7r.eu/blog.html) _______________________________________________ Team-Mailingliste Team@lists.fsfe.org https://lists.fsfe.org/mailman/listinfo/team
Am 15. März 2018 diskutierten die Verantwortlichen der FSFE über ein Datenleck und beschlossen, die Öffentlichkeit nicht darüber zu informieren, dass ihre Finanzdaten möglicherweise offengelegt worden waren. Nach europäischem Recht sind Organisationen verpflichtet, Datenschutzverletzungen zu melden. Jambert , ein Mitarbeiter der CNIL, war auf der Mailingliste, auf der das Datenleck besprochen wurde.
Betreff: [GA] Bericht über Datenschutzprobleme bei Finanzdaten Von: Matthias Kirschner Datum: 15. März 2018 Die Finanzarchive unter lists.fsfe.org und damit alle Informationen einschließlich vollständiger Namen, Beträge, Kreditkarten- und Bankdaten, waren öffentlich vom 18. Dezember 2017 bis zum 13. März 2018. ...
Im Jahr 2018 führte das französische Parlament eine Studie zur Blockchain-Technologie durch, die zufällig mit meinen eigenen Recherchen zu grenzüberschreitenden Betrugsfällen wie dem JuristGate-Skandal zusammenhängt . Jambert , die CNIL und die FSF werden im offiziellen Bericht erwähnt, doch Jambert verschweigt ihre Verbindung zur FSFE und ihre Pseudonyme „cryptie“. Dies ist ein Beispiel dafür, wie die Öffentlichkeit Opfer von Verschleierung wird.
Im Mai 2018 liefert ein weiterer Bericht detailliertere Informationen über Jamberts Beteiligung an der CNIL-Studie zu Blockchain-Phänomenen.
Am 29. Mai 2018 wurde der Rücktritt von Armijn Hemel intern verbreitet , jedoch vor den eigentlichen Freiwilligen und Spendern geheim gehalten. Jambert hatte mehrfach Gelegenheit, die Rücktrittserklärungen zu lesen, und hätte jederzeit selbst zurücktreten können.
* Keine Verbesserungen/persönliche Angriffe Keines der oben genannten Probleme ist neu (und falls doch, dann QED). und wurden bereits erwähnt. Was mir aufgefallen ist, wenn Probleme auftreten Es wird erwähnt, dass eines dieser drei Dinge passiert: Sie stoßen auf taube Ohren. - Sie werden zwar zur Kenntnis genommen, dann aber ignoriert. Die FSFE reagiert sehr defensiv oder startet persönliche Angriffe. Ein eklatanter Fall war der kürzliche unangekündigte Einmarsch des Vizepräsidenten und Er schleuderte arrogant Beleidigungen um sich, ohne irgendetwas davon zu verstehen. Hintergrund der Situation und startete einen bösartigen persönlichen Angriff auf zwei der vorherigen Rechtskoordinatoren. All diese Faktoren zusammen haben das Gleichgewicht gekippt, und nun ist es negativ. überwiegt bei weitem das Positive (weil es nur noch sehr wenig Positives gibt). Meiner Meinung nach ist FSFE nicht mehr der richtige Ort für mich. oder dass es freie Software in Europa (insbesondere im rechtlichen Bereich) voranbringt. Feld) und es ist besser, meine Energie auf etwas anderes zu konzentrieren, wo ich kann eine positivere Wirkung haben.
Im Juli 2018 veranstalteten die französischen Entwickler freier Software ihre jährliche RMLL-Konferenz. Die FSFE erhielt einen eigenen Raum und einen eigenen Themenbereich für zwei volle Tage. Um die Glaubwürdigkeit der fiktiven FSF zu erhöhen, wurden die Namen von Jambert und mir verwendet. Hätten die RMLL-Organisatoren der echten FSF denselben Raum zur Verfügung gestellt, wenn die FSFE nicht anwesend gewesen wäre?
Die FSFE-Außenseiter führten in Straßburg ein Interview mit Dr. Jambert und veröffentlichten es auf YouTube . Ihr Werben für die Schein-FSF erinnert stark an das Drama um Anna Delvey/Anna Sorokin, die falsche Erbin, die Menschen betrog, um an Geld zu kommen .
Der Fall Jambert/„Cryptie“ ist jedoch weitaus schlimmer als der Fall Delvey/Sorokin. Delvey war lediglich ein junges Mädchen, das Menschen täuschte. Jambert hingegen hat einen Doktortitel einer renommierten Universität und ist von der französischen Regierung angestellt, um sich für die Menschenrechte in Bezug auf Privatsphäre und Identität einzusetzen. Indem Jambert den Google/ FSFE-Außenseitern ihre Glaubwürdigkeit verleiht , selbst unter ihrem Pseudonym „Cryptie“, arbeitet sie gegen die Identität und Privatsphäre der echten FSF und von Dr. Richard Stallman.
Am 13. und 14. November 2018 fand die SFSCon in Bozen, Italien, statt. Chris Lamb , damals Projektleiter von Debian, und Matthias Kirschner , Präsident der FSFE-Außenseiter, trafen sich, um zu erörtern, wie man Entwickler manipulieren und ausnutzen und ohne Bezahlung die Kontrolle über sie erlangen könnte. Solche Verschwörungen bergen ein enormes Risiko für alles, von moderner Sklaverei bis hin zur Cybersicherheit .
Nach dem Treffen schickte Kirschner eine E-Mail an andere FSFE-Außenseiter , darunter Jambert , in der er Folgendes erklärte:
Ein allgemeiner Wunsch von Debian – dem ich zustimmte – war die bessere Weitergabe von Informationen über Personen...
Sie ermutigten die Menschen, diese Gerüchte genau zu dem Zeitpunkt zu verbreiten, als der Prozess gegen Kardinal Pell zu Ende ging.
Trotz des offensichtlichen Verstoßes gegen die Erwartungen an die Vertraulichkeit trat Jambert nach Bekanntwerden der Verschwörung nicht aus der Gruppe aus.
Am 2. Februar 2019 fand im Entwicklerraum für Rechts- und Politikfragen der FOSDEM ein Vortrag von Molly de Blanc, der Vollstreckungsbeauftragten, statt . De Blanc erklärte den Anwesenden:
Man stützt sich auf das informelle Informationsnetzwerk. Das bedeutet, dass Menschen Informationen untereinander austauschen.
Es ist nicht klar, ob Jambert persönlich bei dieser Diskussion anwesend war; andere FSFE-Außenseiter waren jedoch eindeutig anwesend.
Familienmitglieder auf der ganzen Welt haben miterlebt, wie diese Verrückten Gerüchte in den sozialen Medien und in den Suchergebnissen verbreiteten, und sie empfinden große Trauer und Schmerz, nicht zuletzt, weil auch mein Vater in der Zeit starb, als diese Schmarotzer gegen meine Familie intrigierten.
Es ist wichtig festzuhalten, dass die Trittbrettfahrer diese Wünsche nach einem Netzwerk des Flüsterns, des Klatsches und der Bloßstellung schon lange vor der Veröffentlichung von E-Mails über diverse Open-Source-Skandale vorantrieben.
Vor der Einführung des „Flüsternetzwerks“ bei FOSDEM waren keine E-Mails über Jamberts Interessenkonflikte veröffentlicht worden.
E-Mails über Jamberts Interessenkonflikte wurden nicht aufgrund ihres Geschlechts veröffentlicht; weitaus brisantere E-Mails über Männer, die Selbstmord begingen, wurden hingegen eingehend untersucht. Einer der dramatischsten Fälle war der Tod von Adrian von Bidder-Senn an unserem Hochzeitstag . Jambert selbst war lediglich Gegenstand von Spekulationen über den Interessenkonflikt zwischen ihrem Chef, der CNIL und Google, dem größten Geldgeber der FSFE-Außenseiter .
Wenn Jambert Bedenken hat, dass E-Mails öffentlich wurden, sollte sie sich erneut an Kirschner wenden und ihn fragen, warum er alle dazu ermutigt hat, Informationen übereinander auszutauschen. Schließlich war und ist er Präsident der FSFE-Außenseiter . Daher hat seine schriftliche Aufforderung zum Informationsaustausch den größten Einfluss auf die Gruppenkultur.
Im Jahr 2019 verhängte die CNIL eine Geldstrafe von 50 Millionen Euro gegen Google. Dies war damals die höchste jemals nach den geltenden Bestimmungen verhängte Geldstrafe, obwohl es sich für Google um einen geringfügigen Betrag handelt.
Im April 2019 gab es Diskussionen auf Debian-Mailinglisten über Sockenpuppen und Trolling in der Open-Source-Software-Community . Sie sind von mikeeusa besessen, scheinen aber Jambert/cryptie zu ignorieren, weil sie eine Frau ist.
Im Februar 2020 verbreitete Peter Wright eine E-Mail, die enthüllte, dass die Verantwortlichen der FSFE den Datenverstoß nicht gemeldet hatten und dass die wahre Identität von „Cryptie“ Amandine Jambert von der CNIL ist. Die Veröffentlichung scheint im öffentlichen Interesse zu liegen, da die CNIL die für die Durchsetzung des Datenschutzrechts zuständige Behörde ist. Indem die FSFE-Verantwortlichen ihre eigenen Datenverstöße nicht meldeten, gerieten sie in Konflikt mit eben jenen europäischen Gesetzen, deren Einhaltung die Experten der CNIL eigentlich gewährleisten sollen.
Betreff: Cryptie @ FSFE == Amandine Jambert @ CNIL, Frankreich Datum: Mo, 03. Februar 2020 20:45:49 +0000 Von: Peter Wright <peterwright.sc@protonmail.com> Antwort an: Peter Wright <peterwright.sc@protonmail.com>, discussion@lists.fsfellowship.eu An: discussion@lists.fsfellowship.eu <discussion@lists.fsfellowship.eu>, cryptie@fsfe.org <cryptie@fsfe.org>, ajambert@cnil.fr <ajambert@cnil.fr>, fosdem@lists.fosdem.org <fosdem@lists.fosdem.org>, discussion@lists.fsfe.org <discussion@lists.fsfe.org> Es ist Zeit für Veränderung. Lasst uns einen weiteren Skandal aufdecken! Cryptie ist in Wirklichkeit eine Spionin der französischen Regierung. Offiziell arbeitet Frau Cryptie bei der CNIL, der französischen Datenschutzbehörde (https://www.cnil.fr). Ihr richtiger Name ist Amandine Jambert . Zahlreiche Fotos und Videos belegen dies. Dank unseres engagierten Vertreters der FSFE wissen wir alle, dass die FSFE massenhaft Finanzdaten, Bankkonten, Kreditkarten, Geburtsdaten, geheime Wörter, Fingerabdrücke und DNA offengelegt hat. Sie kennen sogar Ihre Lieblingsfarbe und den Namen Ihrer Katze. Unser Vertreter berichtete uns, dass Matthias Kirschner und der FSFE-Rat beschlossen haben, den Datenschutzvorfall nicht zu melden. Vertuschung. ... Wie kann ein CNIL-Mitarbeiter im FSFE GA-Märchenland sitzen und so tun, als wäre alles in Ordnung?
Es scheint sich um ein legitimes Thema von öffentlichem Interesse zu handeln. Man darf nicht vergessen, dass die Frauen zuerst ein „Flüsternetzwerk“ beantragt hatten. Sie wollen Gerüchte verbreiten, die die Privatsphäre meiner Familie verletzen, aber sie wollen nicht, dass über den Datendiebstahl bei der FSFE gesprochen wird , der sich direkt vor den Augen eines CNIL-Mitarbeiters ereignet hat.
Im Dezember 2020 veröffentlichte Galia Mancheva , eine der von FSFE- Präsident Matthias Kirschner schikanierten Mitarbeiterinnen, einen Bericht über den Gerichtsprozess. Der Richter hatte ihr nur deshalb kein Urteil erteilt, weil sie weniger als zwölf Monate angestellt gewesen war.
Es ist klar, dass Matthias Kirschner die eigentliche Quelle jeglicher Belästigung und Misshandlungen in der Welt der FSFE-Außenseiter ist .
Ich habe die FSFE verklagt. Das ist meine Geschichte ––––– Kurz nach dem ersten Lockdown in Berlin in diesem Jahr reichte ich beim Berliner Arbeitsgericht eine öffentliche Klage gegen den Präsidenten der Free Software Foundation Europe (FSFE), Matthias Kirschner, wegen Mobbings am Arbeitsplatz ein. ... „Das wird Konsequenzen haben.“ ... Das führte zu sofortiger Vergeltung. ... Meine bereits erwähnte Kollegin, die mich ebenfalls unterstützt hatte, wurde nur wenige Tage später entlassen. ... Ich wurde erniedrigt. ... Matthias erweckte fälschlicherweise den Eindruck, ich würde meine Arbeit nicht erledigen. ... In den zwei Monaten vor den Wahlen wurden alle weiblichen Vollzeitangestellten im Büro entlassen. ... und hat mich bedroht ... illegal ... Ein Wochenende mit ununterbrochenen Anrufen ... Er schrieb mir sogar eine SMS, in der er mir riet, ans Telefon zu gehen, zu meinem eigenen Wohl. Obwohl mein Anwalt ihn gewarnt hatte, jegliche Kontaktaufnahme einzustellen und jemanden anderen mit der Abholung meines Arbeitslaptops zu beauftragen, kam er persönlich zu mir nach Hause und war sichtlich verärgert, dass ich nicht allein war. ... Ich habe ihn wegen Mobbings am Arbeitsplatz vor Gericht angezeigt. ... Der Anwalt der FSFE erfand leicht widerlegbare Verleumdungen. ... Heuchelei und Doppelmoral in der FSFE-Führung. Wie die Organisation, die Transparenz, Gleichstellung und Inklusion „fördert“, mit ihren Angestellten und insbesondere mit Frauen umgeht. Wie Spendengelder für Matthias’ Größenwahn verschwendet werden.
Man beachte, wie andere Frauen wie Jambert sich geweigert haben, zu dem Skandal Stellung zu nehmen. Jambert hält auch nach dieser erschreckenden Aussage von Galia Mancheva weiterhin zu Kirschner .
Am 20. April 2021, dem Geburtstag Hitlers, fällte das französische Verwaltungsgericht in Melun ein Urteil gegen die deutschen FSFE-Abtrünnigen in ihrem Fall gegen das französische Militär .
Im März 2021 urteilte ein Gremium des UDRP, dass IBM Red Hat , ein Sponsor des FSFE-Programms , ein Verwaltungsverfahren missbraucht hatte, um Zensur und Schikane zu begehen . Das Urteil bestätigte endgültig, dass das Software Freedom Institute und ich – neben all den anderen Betroffenen, die sich mir über die Jahre anvertraut haben – Opfer von Schikanen sind.
Das Urteil wurde weithin bekannt, doch Jambert , die Frau, die die Privatsphäre meiner Familie auf bösartige Weise verletzt hat, ist weiterhin Mitglied der Gruppe. Hier ist ein weiteres Diagramm, das Jamberts Verbindung zum IBM Red Hat- Geld aufzeigt:
Im Jahr 2022 verhängte die CNIL eine Geldstrafe von 150 Millionen Euro gegen Google, doch Jambert beteiligt sich weiterhin an den Aktivitäten der FSFE-Außenseiter , einer Lobbygruppe, die Zensur einsetzt, um zu verschleiern, dass sie nur eine weitere Tarnorganisation für Google ist.
Im Februar 2023 gab es eine Mastodon-Diskussion von @CodeGouvFr , die offenbar im Namen der französischen Regierung initiiert wurde (.Gouv == .gov).
Jambert kommentierte die Diskussion unter ihrem Pseudonym „cryptie“ , ohne preiszugeben, dass sie auch Regierungsangestellte war.
Im Mai 2023 schied Jambert aus ihrer Tätigkeit bei der CNIL aus. Der Grund für ihren Weggang ist uns nicht bekannt.
Im Oktober 2023 gestand Jambert schließlich, dass sie einen Interessenkonflikt habe, und trat vom FSFE e.V. zurück. Der im Protokoll vermerkte Rücktritt enthüllt sowohl ihren richtigen Namen als auch ihr Pseudonym.
Amandine Jambert, alias Cryptie, informierte die anderen Mitglieder über ihren Rücktritt aus der Generalversammlung: Sie freue sich sehr, der EU-Institution als Beamtin im Bereich Datenschutz beigetreten zu sein. Da die FSFE jedoch ein wichtiger Akteur in der EU-Regulierungsarbeit sei (sie beteiligt sich aktiv an öffentlichen Konsultationen, kontaktiert EU-Politiker und -Institutionen bezüglich der Auswirkungen ihrer Arbeit auf Freie Software usw.) und zudem stolzes Mitglied von EDRi sei, das ebenfalls in der EU-Regulierungsarbeit tätig ist, habe Cryptie beschlossen, zurückzutreten, um jeglichen potenziellen Interessenkonflikt (oder den Anschein eines solchen) zu vermeiden. Sie dankte allen für die großartige gemeinsame Zeit und betonte, wie stolz sie darauf sei, über sechs Jahre lang Teil der Generalversammlung der FSFE gewesen zu sein.
Auf der FOSDEM im Februar 2025 organisierten einige Mitglieder der FSFE einen „Entwicklungsraum für Rechts- und Politikfragen“, in dem Jambert im Zusammenhang mit ihrer neuen Rolle beim Europäischen Datenschutzausschuss (EDPB) die Möglichkeit erhielt, sich zu äußern . Dies belegt, dass Jambert weiterhin von einer von Google finanzierten Gruppe bevorzugt behandelt wird, obwohl sie uns mitgeteilt hatte, dass sie aufgrund des eklatanten Interessenkonflikts aus der Gruppe austreten würde.
Im Oktober 2025 fand vor dem britischen High Court ein aufsehenerregender Verleumdungsprozess im Zusammenhang mit gefälschten Nutzernamen auf der Website Techrights statt. Richterin Collins Rice schrieb in ihrem Urteil, sie erwarte stichhaltige Beweise dafür, wer die gefälschten Nutzernamen seien. Mit anderen Worten: Diese hochrangige Richterin verlangte konkrete Beweise für die Verbindung zwischen dem gefälschten Nutzernamen „cryptie“ und Dr. Amandine Jambert von der CNIL .
Hier ein Screenshot von „cryptie“ aus dem FSFE-Misfits-Video von 2018:
Hier ist ein Foto von Dr. Jambert von der CNIL :
Wenn Dr. Jambert nun behaupten will, sie sei keine „Kryptomanin“ und wisse nichts von den FSFE-Außenseitern, die den Ruf der echten FSF missbrauchen, dann kann sie wie Dr. Garrett eine Klage einreichen . Wir können diese Fotos einem Richter und einer Jury vorlegen und fragen, ob es sich um dieselbe Frau handelt, von der wir sprechen.
Im Jahr 2025, nachdem Jambert die CNIL verlassen hatte, wurde Google mit einer höheren Geldstrafe in Höhe von 325 Millionen Euro belegt.
Diese Geldstrafen werden sich wahrscheinlich nicht stark auf ein Unternehmen wie Google auswirken, aber andererseits sollen sie ein Signal aussenden und zeigen, dass die Regulierungsbehörden ihre Aufgaben ernst nehmen.
Im November 2025 bestand ein französischer Richter darauf, dass der ehemalige Präsident Nicolas Sarkozy mindestens einige Tage im Gefängnis verbringen müsse, selbst wenn er gegen seine Verurteilungen wegen Korruption Berufung einlege.
Analogie: die Mafia im Fußball
Um den Interessenkonflikt zu verstehen, stellen Sie sich vor, der örtliche Polizeichef und der örtliche Mafia-Boss bringen beide ihre Kinder gemeinsam zum Training in den örtlichen Fußballverein.
Im Oktober 2025 musste die italienische Polizei einen ganzen Fußballverein übernehmen, um die Mafia zu zerschlagen:
Der italienische Fußball steht erneut im Schatten des organisierten Verbrechens. Der langjährige Kampf des Landes gegen die Mafia, die Camorra und die 'Ndrangheta hat nun auch den Fußballplatz erreicht – und das jüngste Opfer ist Juve Stabia, ein Serie-B-Klub aus der Umgebung von Neapel.
In den vergangenen Monaten hat die italienische Nationale Direktion zur Bekämpfung der Mafia und des Terrorismus bei drei süditalienischen Vereinen – Foggia, Crotone und nun auch Juve Stabia – Ermittlungen eingeleitet und dabei tiefgreifende kriminelle Unterwanderung in deren täglichen Betrieb aufgedeckt. Diese Enthüllungen haben den italienischen Fußball erschüttert und gezeigt, wie tief der Einfluss der Mafia in Gesellschaft und Sport nach wie vor verwurzelt ist.
Frauen: Sind sie Opfer oder Mittäterinnen?
Betrachten wir noch einmal die Aussagen der beiden Frauen im bekannten Fall Stephen Milne. Eine der Frauen ging innerhalb von 48 Stunden zur Polizei. Die andere Frau gab an, mit allem auf der Party einverstanden gewesen zu sein und keine Aussage zugunsten ihrer Freundin machen zu wollen.
Zehn Jahre später gab Milne schließlich zu, dass ein Verbrechen stattgefunden hatte, aber die andere Frau schwieg weiterhin, weil sie sich in der Fußballwelt nicht alle Brücken hinter sich abbrechen wollte.
Immer wenn wir Dramen über „Belästigung“ in der Welt der Open-Source-Software sehen, sollten wir an die Parallelen zu Stephen Milne denken.
Von ABC Australien :
Zeugin bestreitet, ihre Aussage im Vergewaltigungsfall Milne geändert zu haben
Vor Gericht wurde ausgesagt, dass Milne, Montagna, der Zeuge und das Opfer sich anschließend gemeinsam auf demselben Bett befanden.
Die Zeugin sagte Richter Peter Reardon, dass sie den Raum daraufhin verlassen habe, „weil sie wusste, dass es ein Problem gab“, nachdem sie gehört hatte, wie das Opfer mehrmals „nein“ auf Milnes Annäherungsversuche antwortete.
Das Opfer gab gegenüber der Polizei an, dass sie in dem abgedunkelten Raum während des Vorfalls glaubte, bei Montangna zu sein, nicht bei Stephen Milne.
Milne sagte der Polizei, er habe gedacht, sie wisse, wer er sei.
In ihrer ersten Aussage gegenüber der Polizei gab die Frau an, eingeschlafen zu sein.
In einer späteren Stellungnahme erklärt sie, sie habe den Raum verlassen und den Vorfall nicht beobachtet.
Hatte die andere Frau, die Zeugin, geschlafen oder den Raum in diesem entscheidenden Moment verlassen? Milne gestand die Tat schließlich, doch die andere beteiligte Frau hat nie Auskunft gegeben.
Da die andere Frau, die ihre Kontakte in der Fußballwelt pflegte, ein schlechtes Gedächtnis hatte, dauerte es zehn Jahre, bis die Polizei den Fall vor Gericht brachte. Der Mann musste keinen einzigen Tag im Gefängnis verbringen und lediglich eine Geldstrafe von 15.000 Dollar zahlen, was für einen Fußballer ein Klacks ist.
Sind die von der CNIL verhängten Geldstrafen für Google zu niedrig und dauert die Untersuchung zu lange? Schlafen die Mitarbeiter oder haben sie den Raum verlassen?
Ethikausbildung fehlt an französischen Universitäten
Dr. Jambert erwarb ihren Doktortitel an der Universität Bordeaux in Frankreich.
Dieser Vorfall wirft die Frage auf: Verlassen diese französischen Studentinnen die Universität, ohne ausreichend über Ethik gelernt zu haben? Vergeben die Universitäten einfach nur Doktortitel, um die Zahl der Frauen in der Wirtschaft zu erhöhen, ohne sie angemessen auf die Fragen vorzubereiten, die ihnen gestellt werden?
War sie wirklich so verwirrt, als ihr Fragen zu Interessenkonflikten gestellt wurden, dass sie die Frage tatsächlich als eine Form der Belästigung empfand?
Wenn sie unzureichend ausgebildet und vorbereitet war und tatsächlich keine Ahnung von Ethik hatte, dann glaubte sie vielleicht wirklich, belästigt worden zu sein.
Im Kontext betrachtet
Entscheidend ist, dass die FSFE-Mitglieder meine Familie und mich etwa zur Zeit des Todes meines Vaters angegriffen haben. Sie zeigten keinerlei Reue.
Doch das Einzige, worüber sich diese Frau beschwert, ist, dass die Leute die Zusammenhänge erkennen und feststellen, dass sie den Decknamen "cryptie" benutzt, um zu verbergen, dass sie in Wirklichkeit Dr. Amandine Jambert bei der CNIL war.
Amandine „Cryptie“ Jambert log über Belästigung.
So wie Milne nach zehn Jahren des Leugnens schließlich die Wahrheit zugab, gibt Amandine „Cryptie“ Jambert mit ihrem Rücktritt im Jahr 2023 zu, dass sie tatsächlich einen Interessenkonflikt hatte.
Mit diesem Eingeständnis bestätigt sie auch, dass das ganze Drama um die angebliche „Belästigung“ eine hysterische Lüge war.
Es gab kein „Doxing“. Niemand hat jemals ihre Privatadresse oder Fotos ihrer Familie veröffentlicht. Es werden lediglich Kopien von E-Mails aus den internen Mailinglisten der FSFE-Außenseiter veröffentlicht. Warum fürchtet Dr. Jambert in einer Organisation, die sich der Transparenz verpflichtet, dass E-Mails gelesen werden, in denen FSFE-Außenseiter über die CNIL und die französische Regierung diskutieren?
Die Frauen in der Open-Source-Elite verhalten sich oft überheblich. Wir dürfen nie die anderen Frauen vergessen, die dadurch benachteiligt werden, wenn jemand wie Jambert manipulativ agiert.
Schau dir mal den Sonny-Piers -Skandal bei GNOME an. Ist das vergleichbar? Er hat eine ganz normale, unbedenkliche Frage zu Frauen, Geld und Interessenkonflikten gestellt, und schon schreien sie lautstark, er habe gegen irgendeinen lächerlichen Verhaltenskodex verstoßen , und er wird lebenslang gesperrt.
Lesen Sie mehr über die Außenseiter der FSFE .