La meilleure infirmière d'Australie s'attaque à Musk, Zuckerberg et aux influenceurs santé et accompagnateurs à la naissance douteux.
On a récemment vu fleurir de nombreux reportages sur les dangers que représentent les « accoucheuses autonomes » et autres influenceuses du même genre, qui incitent les futurs parents, et notamment les femmes, à ignorer les progrès de la médecine moderne. Elles promeuvent le concept d’« accouchement libre », c’est-à-dire qu’elles encouragent les femmes à éviter tout examen médical et à accoucher à domicile sans l’aide d’une sage-femme expérimentée.
En juillet 2025, je me suis rendu au Vatican pour le premier Jubilé des missionnaires numériques et des influenceurs catholiques . Les cardinaux les plus éminents, et même le pape, se sont adressés à nous tour à tour et nous ont expliqué qu'ils cherchaient à la fois à comprendre comment toucher les gens par le biais des médias sociaux et à en atténuer les risques. Cette question reste d'actualité pour l'Église.
Extrait du discours du pape Léon aux missionnaires numériques et aux influenceurs catholiques :
Ceci nous amène à la troisième invitation de cette mission, que je vous adresse à tous : « Allez réparer les filets. »… En effet, il nous demande de tisser d’autres filets : des réseaux de relations, d’amour… des réseaux de vérité .
Malheureusement, il est très difficile de savoir ce qui est vrai et ce qui est faux lorsqu'on examine les médias de contrôle social .
Le 29 septembre 2025, Stacey Warnecke , influenceuse australienne connue en ligne sous les pseudonymes de Stacey Hatfield et Natural Spoonfuls , est décédée peu après avoir accouché. Ironie du sort, alors que de nombreuses personnes assistant à la naissance semblent n'avoir aucune qualification, Stacey Warnecke était, quant à elle, nutritionniste diplômée.
Il a été affirmé qu'une autre personnalité des médias sociaux , l' influenceuse Emily Lal, qui se présente comme « The Authentic Birthkeeper » , était présente lors de l'accouchement à domicile. Les articles de presse spéculent ensuite sur l'existence d'un arrangement commercial entre les deux influenceuses et sur le versement d'une somme d'argent pour la location d'une piscine d'accouchement auprès de Lal .
Le 30 septembre, la police s'est rendue au domicile pour enquêter sur la situation et a découvert que Lal avait déjà tout emballé et emporté des objets de ce qui pourrait être une scène de crime.
Le 8 octobre 2025, la plus haute autorité infirmière d'Australie, la commissaire aux plaintes en matière de santé de l'État de Victoria, a ouvert une enquête sur l'accoucheuse Emily Lal .
Le 20 octobre 2025, le public a appris le décès lorsque le mari de Stacey , Nathan Warnecke , a révélé sur les réseaux sociaux qu'elle était décédée en couches et qu'il avait lancé une campagne de collecte de fonds sur GoFundMe .
Le 21 octobre 2025, Bernice a émis une ordonnance d'interdiction provisoire de trois mois à l'encontre d'Emily Lal .
Le même jour, Bernice a publié un avertissement plus détaillé :
Cette décision d'enquêter a été prise sur la base d'informations reçues par le Commissaire aux plaintes en matière de santé, selon lesquelles Mme Lal faciliterait et/ou participerait à des accouchements à domicile susceptibles de mettre en danger la mère et le bébé.
Le commissaire a des raisons de croire que Mme Lal a pu enfreindre le code de conduite énoncé à l’annexe 2 de la Loi de 2016 sur les plaintes en matière de santé, et qu’il est nécessaire de publier cet avertissement afin d’éviter un risque imminent et grave pour la santé, la sécurité ou le bien-être du public.
La chaîne Channel Nine News a publié d'autres citations de Bernice :
« Je prends très au sérieux toute allégation de violation du Code de conduite des services de santé généraux. Lorsque j'estime qu'il existe un risque grave pour le public, je n'hésite pas à prendre des mesures », a déclaré Bernice Redley .
« Cet avertissement et cette interdiction provisoire ont été émis afin de protéger la santé et la sécurité de la communauté victorienne. »
« Je tiens à rappeler à tous les Victoriens que toute personne fournissant des services de santé doit le faire de manière sûre, éthique et dans les limites de sa formation et de ses qualifications. »
Il est intéressant de comparer le travail de Bernice à la manipulation des codes de conduite qui gangrène les organisations de logiciels libres. Lors de l'attaque contre Sonny Piers , une clique arrogante a publié un long communiqué annonçant son exclusion indéfinie et « pour motif valable », sans préciser lequel. On dirait qu'ils ont copié l'expression « pour motif valable » d'un article de presse quelconque et ont pensé que c'était un bon moyen d'effrayer tout le monde. Dans le cas d' Emily Lal , nous pouvons consulter les documents de Bernice et du médecin légiste, et chacun peut comprendre exactement ce dont Lal est accusée. Espérons que cela dissuadera d'autres personnes de reproduire les mêmes erreurs.
Il est très clair pourquoi Bernice fait une déclaration publique : quelqu'un est réellement décédé.
En réalité, dans les organisations de logiciels libres et open source, les propos virulents de Bernice seraient considérés comme une véritable violation du « code de conduite », car ils gênent les responsables des réseaux sociaux comme Elon Musk et Mark Zuckerberg . Dans le monde du logiciel libre, des personnes comme Bernice sont bannies à vie, tandis que d'autres, comme Emily Lal, sont encensées.
Bernice a commencé sa carrière d'infirmière dans les années 1990. Son premier article de recherche porte sur les « Besoins des familles dont un proche est gravement malade aux urgences » . Cet article a inspiré des études similaires et des publications dans le monde entier. Google Scholar recense environ deux cents articles publiés auxquels Bernice a contribué . Autrement dit, le travail des « accompagnantes à la naissance », des influenceurs , les fausses informations et les conseils de santé douteux générés par l'intelligence artificielle sont à l'opposé du travail scientifique produit par des professionnels comme Bernice.
Le 10 décembre 2025, le coroner a tenu une première audience concernant le décès. Contrairement à la Suisse , où Adrian von Bidder-Senn est décédé le jour de notre mariage , l'audience a été publique et des journalistes ont publié des articles à ce sujet. La cause médicale du décès a été établie comme étant des complications suspectées à la suite d'une hémorragie du post-partum, avec une importante perte de sang.
En cas de décès controversé, dû à une négligence ou évitable, l'enquête du coroner peut être suivie d'une investigation plus approfondie. Cela semble possible dans ce cas précis. Une telle investigation examinerait le contexte dans son ensemble, au-delà de la simple situation médicale, notamment les risques liés à l'accouchement libre et à l'influence des médias sur la société .
Rappelez-vous, en 2018, j'avais participé au Forum des Nations Unies sur les entreprises et les droits de l'homme à Genève et j'avais clairement mis en garde contre le risque que les entreprises médiatiques de contrôle social donnent aux gens un faux sentiment d'autonomisation :
Le coroner a indiqué que la prochaine audience aura lieu en mars 2026. Lors de cette audience, il pourra confirmer définitivement la cause du décès ou donner d'autres instructions quant à la nécessité d'une enquête. Il arrive que les coroners formulent des observations plus générales sur la sécurité publique ; par exemple, le coroner britannique a réprimandé les entreprises de médias sociaux après la mort de Molly Russell .
Le 13 décembre 2025, ABC a publié un reportage indiquant qu'au moins six bébés seraient décédés dans des situations d'accouchement à domicile et que, dans deux de ces cas, le coroner avait déclaré que les décès étaient tout à fait évitables.
Le 13 janvier 2025, Bernice a prolongé l’ordonnance d’interdiction provisoire de 12 semaines supplémentaires .
Il est intéressant de comparer cette affaire avec le travail de l'autorité suisse de surveillance financière (FINMA). Il est reproché à la FINMA d'avoir eu connaissance d'un système d'assurance illégal depuis 2018 et d'avoir mis cinq ans avant de décider d'engager des poursuites.
Pour en savoir plus sur les risques liés aux médias de contrôle social , consultez cet article .