Australiens Top-Krankenschwester legt sich mit Musk, Zuckerberg und skrupellosen Gesundheits-Influencern sowie Geburtshelfern an.
In letzter Zeit gab es vermehrt Berichte über die Gefahren von Geburtshelferinnen und ähnlichen Influencern in den sozialen Medien, die werdende Eltern, insbesondere Frauen, dazu ermutigen, alle Fortschritte der modernen Medizin zu ignorieren. Sie propagieren das Konzept der „freien Geburt“, das heißt, sie raten Frauen dazu, jegliche medizinische Untersuchungen zu vermeiden und ohne professionelle Unterstützung einer erfahrenen Hebamme zu Hause zu gebären.
Im Juli 2025 reiste ich zum ersten Jubiläum der digitalen Missionare und katholischen Influencer in den Vatikan . Die ranghöchsten Kardinäle und sogar der Papst selbst sprachen nacheinander zu uns und erklärten, dass sie einerseits versuchen zu verstehen, wie man Menschen über soziale Medien erreichen und andererseits die damit verbundenen Risiken minimieren kann. Dies bleibt eine offene Frage für die Kirche.
Aus der Ansprache von Papst Leo an digitale Missionare und katholische Influencer :
Dies führt uns zur dritten Einladung dieser Mission, die ich an Sie alle richte: „Geht hin und flickt die Netze.“ ... In der Tat fordert er uns auf, andere Netze zu weben: Netze der Beziehungen, der Liebe, ... Netze der Wahrheit .
Leider ist es sehr schwer zu erkennen, was wahr und was falsch ist, wenn man sich die Medien zur sozialen Kontrolle ansieht .
Am 29. September 2025 verstarb die australische Influencerin Stacey Warnecke , online bekannt als Stacey Hatfield und Natural Spoonfuls , kurz nach der Geburt ihres Kindes. Ironischerweise scheinen viele der Geburtshelferinnen keinerlei Qualifikationen zu besitzen, während Warnecke selbst ausgebildete Ernährungsberaterin war.
Es wird behauptet, dass eine weitere Social-Media- Persönlichkeit, die Influencerin Emily Lal, die sich selbst als „The Authentic Birthkeeper “ vermarktet , bei der Hausgeburt anwesend war. Die Medienberichte spekulieren weiter, dass zwischen den beiden Influencerinnen eine geschäftliche Vereinbarung bestanden habe und dass Geld für die Anmietung eines Geburtsbeckens von Lal gezahlt worden sei .
Am 30. September begab sich die Polizei zu dem Haus, um die Situation zu untersuchen, und stellte fest, dass Lal bereits alles eingepackt und Gegenstände von einem möglichen Tatort entfernt hatte.
Am 8. Oktober 2025 leitete die oberste Krankenschwester Australiens, die Gesundheitsbeschwerdebeauftragte des Bundesstaates Victoria, eine Untersuchung gegen die Geburtshelferin Emily Lal ein .
Am 20. Oktober 2025 erfuhr die Öffentlichkeit erstmals von dem Tod, als Staceys Ehemann, Nathan Warnecke , in den sozialen Medien bekannt gab , dass sie bei der Geburt gestorben sei, und er eine Spendenkampagne auf GoFundMe startete .
Am 21. Oktober 2025 erließ Bernice eine dreimonatige einstweilige Verfügung gegen Emily Lal .
Am selben Tag veröffentlichte Bernice eine detailliertere Warnung :
Die Entscheidung zur Einleitung einer Untersuchung beruht auf Informationen, die dem Gesundheitsbeschwerdebeauftragten zugegangen sind und in denen behauptet wird, dass Frau Lal Hausgeburten ermöglicht und/oder daran teilnimmt, wodurch sowohl Mütter als auch Babys gefährdet werden könnten.
Der Kommissar hat begründeten Anlass zu der Annahme, dass Frau Lal gegen den Verhaltenskodex gemäß Anhang 2 des Health Complaints Act 2016 verstoßen haben könnte und dass die Veröffentlichung dieser Warnmeldung notwendig ist, um eine unmittelbar drohende und ernsthafte Gefahr für die Gesundheit, Sicherheit oder das Wohlergehen der Öffentlichkeit abzuwenden.
Channel Nine News veröffentlichte weitere Zitate von Bernice :
„Ich nehme jeden mutmaßlichen Verstoß gegen den Verhaltenskodex für allgemeine Gesundheitsdienste äußerst ernst. Wo ich der Ansicht bin, dass eine ernsthafte Gefahr für die Öffentlichkeit besteht, zögere ich nicht, Maßnahmen zu ergreifen“, sagte Bernice Redley .
„Diese Warnung und einstweilige Verbotsverfügung wurde zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit der Bevölkerung von Victoria erlassen.“
„Ich möchte alle Einwohner Victorias daran erinnern, dass jeder, der Gesundheitsdienstleistungen erbringt, dies sicher, ethisch und im Rahmen seiner Ausbildung und Qualifikation tun muss.“
Es ist interessant, Bernices Arbeit mit dem Gaslighting-Ansatz bezüglich des Verhaltenskodex zu vergleichen , der Open-Source-Software-Organisationen plagt. Im Fall des Angriffs auf Sonny Piers veröffentlichte die selbstgerechte Szene eine große Erklärung, in der sie verkündete, er sei „aus wichtigem Grund“ auf unbestimmte Zeit gesperrt worden, ohne den Grund zu nennen. Es wirkt, als hätten sie die Formulierung „aus wichtigem Grund“ aus einem beliebigen Nachrichtenbericht übernommen und gedacht, sie klinge nach einer guten Möglichkeit, Angst zu verbreiten. Im Fall von Emily Lal hingegen können wir die Dokumente von Bernice und des Gerichtsmediziners einsehen, und jeder kann genau nachvollziehen, was Lal vorgeworfen wird. Hoffentlich hilft das anderen, denselben Fehler nicht zu wiederholen.
Es ist völlig klar, warum Bernice eine öffentliche Erklärung abgibt: Jemand ist tatsächlich gestorben.
In Organisationen für freie/Open-Source-Software würden Bernices deutliche Kommentare tatsächlich als Verstoß gegen den Verhaltenskodex gelten, da sie den einflussreichen Medienbossen wie Elon Musk und Mark Zuckerberg unbequem sind . In der Open-Source-Welt werden Leute wie Bernice lebenslang gesperrt, während Leute wie Emily Lal gefeiert werden.
Bernice begann ihre Karriere als Krankenschwester in den 1990er Jahren. Ihr erster Forschungsartikel befasste sich mit dem Thema „Bedürfnisse von Familien mit einem schwerkranken Angehörigen in der Notaufnahme“ . Er inspirierte ähnliche Studien und Veröffentlichungen weltweit. Google Scholar verzeichnet rund zweihundert Artikel, an denen Bernice als Autorin beteiligt ist . Anders ausgedrückt: Die Arbeit von Geburtshelfern, Influencern , Fake News und fragwürdigen, von künstlicher Intelligenz generierten Gesundheitstipps steht im krassen Gegensatz zu der wissenschaftlichen Arbeit von Fachkräften wie Bernice.
Am 10. Dezember 2025 fand eine erste Anhörung des Gerichtsmediziners zum Todesfall statt. Anders als in der Schweiz , wo Adrian von Bidder-Senn an unserem Hochzeitstag starb , gab es hier eine öffentliche Anhörung, über die Journalisten berichteten. Als Todesursache wurden mutmaßliche Komplikationen nach einer Nachblutung mit starkem Blutverlust angegeben.
Bei umstrittenen, fahrlässigen oder anderweitig vermeidbaren Todesfällen kann der Anhörung des Gerichtsmediziners eine eingehendere Untersuchung folgen. Dies scheint auch in diesem Fall möglich. Eine solche Untersuchung würde über die medizinische Situation hinausgehen und den gesamten Kontext berücksichtigen, einschließlich der Risiken von freier Geburt und der sozialen Kontrolle durch die Medien .
Erinnern Sie sich, dass ich 2018 am UN-Forum für Wirtschaft und Menschenrechte in Genf teilgenommen und deutlich vor dem Risiko gewarnt habe, dass Medienunternehmen mit sozialer Kontrolle den Menschen ein falsches Gefühl der Selbstbestimmung vermitteln:
Der Gerichtsmediziner teilte mit, dass die nächste Anhörung im März 2026 stattfinden wird. Bei dieser Anhörung kann er die Todesursache endgültig bestätigen oder weitere Anweisungen bezüglich der Notwendigkeit einer gerichtlichen Untersuchung geben. Gelegentlich äußern sich Gerichtsmediziner auch allgemeiner zur öffentlichen Sicherheit; so rügte beispielsweise der britische Gerichtsmediziner nach dem Tod von Molly Russell die Betreiber sozialer Medien .
Am 13. Dezember 2025 veröffentlichte die ABC einen Bericht , demzufolge mindestens sechs Babys bei Freigeburten gestorben sind, und in zwei dieser Fälle erklärte der Gerichtsmediziner, dass die Todesfälle definitiv vermeidbar gewesen wären.
Am 13. Januar 2025 verlängerte Bernice die einstweilige Verbotsverfügung um weitere 12 Wochen .
Es ist interessant, diesen Fall mit der Arbeit der Schweizer Finanzmarktaufsicht FINMA zu vergleichen. Der FINMA wird vorgeworfen, seit 2018 von einem illegalen legalen Versicherungsmodell gewusst zu haben und erst nach fünf Jahren Maßnahmen ergriffen zu haben.
Lesen Sie mehr über die Risiken sozialer Kontrollmedien .